Ухвала суду № 32908394, 07.08.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/106/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.08.2013 Справа № 5009/2837/12

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Улісс - Тур» (69035, м. Запоріжжя , вулиця Сталеварів , 17).

до відповідача : Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( 69050 , АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_1).

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Строй - ка» ( 69050 , м. Запоріжжя , вулиця Космічна , будинок 97 , квартира 71).

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» ( 69063 , м. Запоріжжя , вулиця Горького , 23 ; код ЗКПО 03344941).

про роз'яснення судового рішення .

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін :

Від позивача - Калініна - Заєць Ю.М. ( дов. б/н від 25.05.2013 р.);

Чоп'як В.М. ( дов. № 2 від 02.01.2013 р.).

Від відповідача - ОСОБА_1 ( особисто , паспорт серії НОМЕР_2 від 06.02.1996 р.).

Від ВДВС - Трифанова Т.В. ( посвідчення ЗП № 584 від 17.12.2012 р. , дов. № 1988/15 від 18.01.2013 р.).

Від третьої особи ( ТОВ «ЗМБТІ») - не прибули.

25 червня 2013 р. на адресу Господарського суду Запорізької області від Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції надійшла письмова заява № 21071/6 в порядку статті 89 Господарського процесуального кодексу України про роз'яснення судового рішення від 21.03.2013 р. у справі № 5009/2837/12 , а саме зазначити яким саме чином боржник зобов'язаний повернути в місячний строк з дня набрання постановою законної сили ТОВ «Улісс - Тур» частину орендованого нежитлового приміщення літера А-5 кімнати №№ 5 , 6 , яке знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 .

Ухвалою від 03.07.2013 р. заява прийнята к провадженню та призначена до розгляду на 15 липня 2013 р. о 15-00.

В судовому засіданні 15.07.2013 р. з метою витребування від виконавчої служби матеріалів виконавчого провадження для огляду в судовому засіданні розгляд заяви відкладався на 07.08.2013 р. о 12-30 .

В судовому засіданні 07.08.2013 р. заява розглянута по суті .

Заявник пояснив , що під час вчинення виконавчих дій було встановлено , що за адресою : АДРЕСА_2 , літера А-5 , кімнати №№ 5,6 ФОП ОСОБА_1 не знаходиться та зазначене приміщення не займає тривалий час.

Відповідач в судовому засіданні пояснив , що Донецьким апеляційним господарським судом при розгляді справи було встановлено , що ідентичність об'єкту оренди зі спірним договором з ФОП ОСОБА_1 та договором оренди № 01/10-7 від 01.10.2008 р. з ТОВ «Компанія «Строй-ка» відхилилось , тому як , фактично в користування ТОВ «Улісс - тур» передавалось ФОП ОСОБА_1 , та ТОВ «Компанія «Строй-ка» частину приміщення нежитлового приміщення літера А-5 кімнати №№ 5,6 , яке знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 , а не все нежитлове приміщення літера А-5 кімнати №№ 5,6 , що підтверджується технічним паспортом на це приміщення , згідно якому на плані будівлі відображено , що кімната № 5 має загальну площу за внутрішніми обмірами 18 ,7 кв. м. , а кімната № 6 має загальну площу 23, 8 кв. м. , а загальна площа обох кімнат складає 42 , 5 кв. м. , що підтверджує факт оренди як ФОП ОСОБА_1 так і ТОВ «Компанія «Строй-ка» лише половини вказаного нежитлового приміщення . Фактом реалізації договору оренди є акт приймання - передавання нежитлового приміщення від 01.10.2008 р.

Вважає заяву державної виконавчої служби безпідставною .

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 пояснив суду , що ніколи як приватний підприємець спірними приміщеннями не користувався .

Розглянувши матеріали поданої заяви , заслухавши пояснення представників сторін та ВДВС , суд -

В С Т А Н О В И В :

26.09.2012 р. господарським судом Запорізької області у справі № 5009/2837/12 , за позовом ТОВ «Улісс - Тур» , м. Запоріжжя до ФОП ОСОБА_1 , треті особи : - ТОВ «Компанія «Строй-ка» , м. Запоріжжя (на стороні відповідача) ; - ТОВ «ЗМБТІ» , м. Запоріжжя ( на стороні позивача) про усунення ТОВ «Улісс - Тур» перешкод у користуванні майном , шляхом виселення фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 з частини орендованого нежилого приміщення літера А-5 кімната № 5 та № 6 , яке знаходиться за адресою : АДРЕСА_2, оголошено вступну і резолютивну частини рішення .

У задоволенні позовних вимог відмовлено повністю .

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 08.01.2013 р. рішення суду першої інстанції скасовано , позовні вимоги ТОВ «Улісс - Тур» , м. Запоріжжя задоволені .

Зобов'язано фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 , м. Запоріжжя в місячний строк з дня набрання постановою законної сили повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Улісс - Тур» , м. Запоріжжя частину орендованого приміщення літера А-5 кімнати №№ 5,6 , яке знаходиться за адресою : АДРЕСА_2.

Постановою Вищого господарського суду України від 21 березня 2013 р. постанова Донецького апеляційного господарського суду від 08.01.2013 р. залишена без змін.

09.04.2013 р. господарським судом Запорізької області на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду виданий наказ про зобов'язання ФОП ОСОБА_1 , м. Запоріжжя повернути ТОВ «Улісс - Тур» , м. Запоріжжя частину орендованого нежитлового приміщення .

Відповідно до положень статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою державного виконавця роз'яснює рішення , не змінюючи при цьому його змісту .

Згідно поданої Комунарським відділом державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції заяви № 21071/6 заявник просить роз'яснити рішення Господарського суду Запорізької області від 21.03.2013 р.

Проте , рішення у справі № 5009/2837/12 господарського суду Запорізької області було прийнято 26.09.2012 р.

В заяві ВДВС йдеться мова про постанову Вищого Господарського суду України від 21 березня 2013 р. у справі № 5009/2837/12 .

Оскільки вказана постанова приймалась Вищим Господарським судом України , суд першої інстанції не має жодної правової підстави для роз'яснення зазначеного рішення .

Заява Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції № 21071/6 від 21.06.2013 р. про роз'яснення рішення Господарського суду Запорізької області від 21.03.2013 р. у справі № 5009/2837/12 залишається судом без задоволення .

Керуючись ст. ст. 22, 86 , 89 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

Заяву Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції № 21071/6 від 21.06.2013 р. про роз'яснення рішення Господарського суду Запорізької області від 21.03.2013 р. у справі № 5009/2837/12 залишити без задоволення .

Суддя Т.А. Азізбекян