Ухвала суду № 32908244, 12.08.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"12" серпня 2013 р. Справа № 902/1149/13

Провадження № 7/902/43/13

Суддя господарського суду Вінницької області Банасько О.О., розглянувши матеріали

за позовом: Державного підприємства "Придніпровська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень", м.Дніпропетровськ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Промресурс", м.Вінниця

про стягнення штрафу в сумі 56 375,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "22" серпня 2013 р. на 11:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1108 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

3. Докази проведення відповідачем розрахунків згідно предмету позовних вимог в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

4. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу:

1. Статут, довідку з ЄДРПОУ станом на час подання позову до суду (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).

2. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

3. Докази розрахунків з позивачем, в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, квитанції до прибуткових касових ордерів тощо).

4. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо технічного стану вагонних ваг на яких проводилось зважування вантажу згідно накладної № 33622408 (технічний паспорт ваг з відмітками про повірку тощо).

5. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо кількості вантажу одержаного вантажоодержувачем згідно накладної № 33622408.

6. Звіт про фінансові результати за 2012 рік, І півріччя 2013 року.

7. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

8. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

5. На підставі ст.65 ГПК України зобов'язати ТОВ "Електросталь" надати суду до 20.08.2013 року інформацію в письмовому вигляді щодо кількості вантажу одержаного згідно накладної № 33622408 у вагоні № 60376563.

6. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

7. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

8. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

9. Ухвалу надіслати сторонам та ТОВ "Електросталь" рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - пр.Карла Маркса, 108, м.Дніпропетровськ, 49600.

3 - відповідачу - вул.Фрунзе, 4Д, м.Вінниця, 21001.

4 - ТОВ "Електросталь" - промислова зона, 70, м.Курахове Мар'їнський район Донецька область, 85612.