Рішення № 32908101, 07.08.2013, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/5317/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2013 року

Комсомольський районний суд м. Херсона

в складі: головуючого - судді Ігнатенко О.Й.,

при секретарі - Поскрьобишевої А.О.,

за участю представника позивача - Ганзена І.О.,

відповідачки - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення, -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2013 року позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, мотивуючи тим, що відповідачка, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, є абонентом МКП «Херсонтеплоенерго» та користується послугами з централізованого опалення та гарячого водопостачання. Між сторонами встановлені фактичні договірні відносини з приводу надання послуг. З 01.12.2001 року по 01.03.2013 року відповідачка не оплачує спожиті комунальні послуги, в результаті чого сума заборгованості за особовим рахунком відповідачки склала 7 619 грн. 56 коп. Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь МКП «Херсонтеплоенерго» 7 619 грн. 56 коп. боргу за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання та судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Представник позивача в судовому засіданні зменшив позовні вимоги та просив стягнути з відповідачки борг за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 3 786 грн. 12 коп. за період з листопада 2005 року по березень 2010 року, березень 2013 року, квітень 2013 року та судовий збір.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала частково - за березень 2013 року та квітень 2013 року, до позовних вимог за період з листопада 2005 року по березень 2010 року просила застосувати строк позовної давності.

Заслухавши пояснення осіб, що приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, оскільки відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно з вимогами ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідно до ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року споживач зобов'язаний, зокрема, оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Між МКП «Херсонтеплоенерго» та ОСОБА_2 склались фактичні договірні відносини. Як вбачається з особистого рахунку НОМЕР_1 ОСОБА_2 не відмовлялася від отримання наданих послуг, із письмовою заявою, що містить такі вимоги до МКП «Херсонтеплоенерго» не зверталася.

З доданого до матеріалів справи розрахунку (а. с. 9) вбачається, що відповідачка не в повному обсязі оплачувала надані їй послуги, в результаті чого виникла заборгованість, яка склала 3 786 грн. 12 коп. за період з листопада 2005 року по березень 2010 року, березень 2013 року, квітень 2013 року.

Судом не можуть бути прийняті посилання відповідачки про необхідність застосування строку позовної давності відносно суми боргу, яка виникла за період з листопада 2005 року до березня 2010 року, оскільки відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно з ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Згідно з ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Але, згідно ч. 1 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Пункт 3 ст. 264 ЦК України вказує на порядок обчислення позовної давності у випадку переривання, а саме: після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

З наданого суду розрахунку заборгованості вбачається, що відповідачка сплачувала кошти періодично, зокрема у жовтні 2007 року - 800 грн., липні 2008 року - 300 грн., що свідчить про визнання нею свого обов'язку по сплаті послуг, наданих позивачем, а тому строк позовної давності переривається частковими періодичними виплатами, тобто цей строк не сплив.

За таких обставин, з ОСОБА_2 на користь МКП «Херсонтеплоенерго» підлягає стягненню заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення у розмірі 3 786 грн. 12 коп. за період з листопада 2005 року по березень 2010 року, березень 2013 року, квітень 2013 року.

Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 257, 264, 267, 509, 525, 625 ЦК України, ст. 68 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області 24.02.2000 року на користь міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго», р/р 26009310040 ХФ «Південний», МФО 352640, код 31653320, розташованого за адресою: м. Херсон, Острівське шосе, 1 заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення у сумі 3 786 грн. 12 коп. та судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.

СуддяО. Й. Ігнатенко