Справа № 1025/4384/12 Головуючий у І інстанції Бабоїд О.М.Провадження № 11/780/682/13 Доповідач у 2 інстанції АвраменкоКатегорія 18 01.08.2013
УХВАЛА
Іменем України
01 серпня 2013 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого - Левчука О.Д.,
суддів - Авраменка М.Г., Зіміної В.Б.,
з участю прокурора - Скрипки І.М.,
засудженого - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляцією засудженого на вирок Таращанського районного суду Київської області від 08 листопада 2012 року, яким
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м. Тараща, Київської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1, з базовою середньою освітою, не військово зобов'язаного, державних нагород не має, не депутата, одруженого, маючого малолітню дитину, не працюючого, раніше судимого:
14.02.2011р. Таращанським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3р. позбавлення волі з випробувальним терміном 3р.;
засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 71КК України до покарання за даним вироком частково приєднано не відбуту частину покарання за попереднім вироком і призначено остаточне покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі.
З ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто 800 грн. матеріальної шкоди та 470 грн. на користь НДЕКЦ МВС України в Київській області за проведення судово-дактилоскопічних експертиз.
Цим же вироком вирішено питання, щодо речових доказів.
В С Т А Н О В И Л А:
Згідно вироку суду ОСОБА_1 визнано винним і засуджено за те, що він 17 липня 2012 року близько 01.30 годин користуючись темною порою доби і одночасно відсутністю будь-яких осіб, які б могли завадити вчинити йому крадіжку, діючи з корисливих мотивів з метою збагачення за рахунок чужого майна ОСОБА_1 таємно проник до гаража ОСОБА_3 по АДРЕСА_2, де повторно вчинив крадіжку скутера «Honda Tact V-AF30» вартістю 3197грн., в бардачку якого знаходилась маска «Хамелеон» WH 4000 для електрозварювальних робіт вартістю 300 грн., що також належала ОСОБА_2 та на вказаному скутері «Honda Tact V-AF30» з місця злочину зник та викраденими речами розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_1 завдав потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 3497,00 гривень.
На вирок суду подав апеляційну скаргу засуджений ОСОБА_1, який, який вважає вирок суду занадто суворим в частині призначеного покарання. Вважає, що суд при призначенні покарання не в повній мірі врахував обставини, які пом'якшують його покарання: позитивну характеристику з місця проживання, у лікаря нарколога та психіатра на обліку він не перебуває, має на утриманні двох неповнолітніх дітей та вагітну дружину.
Просить призначити йому покарання не пов'язане з позбавленням волі.
Заслухавши суддю - доповідача, думку прокурора, який заперечив апеляцію, пояснення засудженого на підтримку апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції колегія суддів підстав для її задоволення не знаходить виходячи з наступного.
Винність ОСОБА_1 у незаконному заволодінні чужим майном підтверджуються матеріалами справи та ніким не оспорюються.
Що стосується розміру та виду призначеного покарання то суд правильно оцінив дії обвинуваченого, дані про його особу та призначив покарання яке є необхідним для виправлення останнього.
Судом при призначенні покарання було правильно зазначено, що засуджений скоїв злочин в період іспитового строку, а тому суд призначив йому покарання у вигляді позбавлення волі з урахуванням положень ст.. 71 КК України.
Вимоги апеляції засудженого про призначення більш м'якого покарання є необґрунтованими, а тому задоволенню не підлягають.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
апеляцію засудженого залишити без задоволення, а вирок Таращанського районного суду Київської області від 08 листопада 2012 року, яким ОСОБА_1 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України - без змін.
Судове рішення № 32907561, Апеляційний суд Київської області було прийнято 01.08.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1025/4384/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: