Постанова № 32907438, 22.07.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

22 липня 2013 року Справа № 814/2842/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н. В. розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомРегіонального управління Департаменту з питань контролю за виробництвом та обігом спирту,алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПС в Миколаївській обл., вул. Нікольська, 47, м. Миколаїв, 54000

дофізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,54000 простягнення фінансових санкцій в сумі 6800,00 грн., В С Т А Н О В И В:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Миколаївській області звернулося до суду з адміністративним позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в розмірі 6800,00 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що під час проведення перевірки відповідача посадовими особами РУ ДСАТ було встановлено факт продажу алкогольних напоїв на розлив для споживання на місці суб'єктом господарювання, що не має статусу громадського харчування, що є порушенням вимог ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

Відповідач заперечень на адміністративний позов не надав.

В судове засідання представники сторін не з'явились, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином та своєчасно, від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутністю в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, суд здійснює розгляд справи порядку письмового провадження.

Суд дослідив матеріали справи та встановив:

26.02.2013 року посадовими особами позивача було проведено фактичну перевірку діяльності відповідача на предмет дотримання вимог законодавства, яке регламентує порядок обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів, за результатами якої складено Акт № 39/21-249/НОМЕР_1, відповідно до якого, перевіркою встановлено продаж горілки на розлив в торгівельному павільйоні, який не має статусу суб'єкта господарювання громадського харчування.

Відповідно до положень ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» продаж алкогольних напоїв на розлив для споживання на місці дозволяється тільки суб'єктам господарювання громадського харчування та спеціалізованим відділам, що мають статус суб'єктів господарювання громадського харчування, підприємств з універсальним асортиментом товарів.

За порушення вимог статті 15-3 цього Закону, відповідно до ст. 17 «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» до суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у розмірі 6800 гривень.

Так, за результатами перевірки відповідача, позивачем 05.03.2013 року було винесено рішення № 140111/04-21, яким до відповідача застосовано фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 6800 грн.

Вказане рішення відповідачем не оскаржено, у встановлений законодавством строк не виконано, що підтверджується матеріалами справи.

Статтею 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних та тютюнових напоїв» визначено, що у разі невиконання суб'єктом господарювання рішення органів, зазначених у частині третій цієї статті, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, позовні вимоги належать задоволенню.

Відповідно із вимогами ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 94, 128, 158, 160-163 КАС України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Регіонального управління Департаменту з питань контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової служби України в Миколаївської області - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь держави фінансові санкції в сумі 6800 грн. 00 коп. (шість тисяч вісімсот гривень).

Постанова суду першої інстанції набирає чинності з моменту закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного Адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська