Рішення № 32907352, 19.07.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

359/4823/13-ц

2/359/1977/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2013 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Кабанячого Ю.В.

при секретарі судового засідання Швачко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів,-

встановив:

16.05.2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, яким просить стягнути з відповідача на утримання неповнолітнього сина аліменти у розмірі ? частки від щомісячного доходу, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що з 18.11.2006 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. В даному шлюбі в них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом не з нею та повністю знаходиться на її утриманні, відповідач проживає окремо, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість. Інших дітей на утриманні він немає, стягнень по виконавчим документам також немає. Тому, оскільки відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дитини, то з нього необхідно стягувати аліменти, з цих підстав вона і звернулась до суду.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, проте від її представника ОСОБА_4 надійшла заява в якій останній заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі просить їх задовольнити та справу слухати у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, проте від його представника ОСОБА_5 також надійшла заява в якій зазначив, що проти позовних вимог він не заперечує і просить справу слухати у його відсутність.

Суд, дослідив, проаналізував та оцінив у сукупності всі наявні письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи та дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з таких підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

Судом встановлено, що з 06.11.2006 року сторони по спору перебувають у зареєстрованому шлюбі, за час існування якого ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився син ОСОБА_3. Достовірність цих обставин підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.5), копією свідоцтва про народження (а.с.6).

На даний час дитина проживає з позивачкою та повністю знаходиться на її утриманні. Дана обставина відповідачем не оспорюється, тому відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України не підлягає доказуванню.

У відповідності до ст.180 та ч.3 ст.181 СК України на кожного з батьків покладається обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З того з батьків, який ухиляється від виконання цього обов'язку, за рішенням суду на утримання дитини присуджуються аліменти у частці від його заробітку (доходу) і (або) у твердій грошовій сумі.

Розмір та спосіб стягнення аліментів визначається за правилами ст.ст.182, 183 та 184 цього ж Кодексу. Зокрема, враховується стан та матеріальне становище дитини, платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина тощо. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частку доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі.

З огляду на те, що відповідач ОСОБА_2 не приймає участі в утриманні неповнолітньої дитини, разом з тим, він має для цього можливості. Відомостей про те, що на його утриманні є інші непрацездатні члени сім'ї або неповнолітні діти, судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.182 Сімейного Кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З огляду на викладене, суд вважає, що для забезпечення належного утримання неповнолітньої дитини, з відповідача слід щомісячно стягувати аліменти в розмірі ? частини від щомісячного доходу відповідача.

Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок.

Керуючись ст.180, ч.3 ст.181, ст.ст.182, 183 та 184 СК України, ст.88, ч.1-ч.3 ст.208, ст.ст.213-215, 218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2 ідент.код НОМЕР_1), уродженця м.Бориспіль, Київської області, проживаючого в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, проживаючої в АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.05.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2 ідент.код НОМЕР_1) в дохід держави (р/р.31216206700004, одержувач платежу: Бориспільський міськрайонний суд, Код отримувача ЄДРПОУ: 38007070, Банк отримувача: ГУДКСУ у м.Києві та Київській області, МФО: 821018, КБК 22030001) судовий збір у розмірі 229 гривні 40 копійок.

Рішення суду в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Ю.В.Кабанячий