Ухвала суду № 32906272, 05.08.2013, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

05 серпня 2013 р. Справа № 802/3077/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом: управління Пенсійного фонду України в м. Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі Вінницької області

до: суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Могилеві - Подільському та Могилів - Подільському районі Вінницької області до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 05 серпня 2013 року стягнуто з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в м. Могилеві - Подільському та Могилів - Подільському районі Вінницької області заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 2680 гривні 01 копійку.

Однак, під час складення постанови судом допущено описку у резолютивній частині судового рішення, помилково зазначивши, що постанова підлягає негайному виконанню.

Порядок виправлення описок у судовому рішенні визначений статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України. Так, частиною 1 цієї статті передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відтак, з метою усунення виявлених недоліків, що містить судове рішення, суд дійшов висновку, що вони підлягають виправленню.

Керуючись статтями 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 05 серпня 2013 року у адміністративній справі №802/3077/13-а.

Резолютивну частину постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 05 серпня 2013 року викласти у такій редакції:

"Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі (вул. 3-тя Гвардійська, 19, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, код ЄДРПОУ 37865377, р/р 37198101000241 в ГУ ДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015) заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 2680 (дві тисячі шістсот вісімдесят) гривень 01 копійку".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович