Справа № 127/18682/13-ц
Провадження 2-н/127/547/13
УХВАЛА
07 серпня 2013 року Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Антонюк В.В., розглянувши заяву Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з теплопостачання,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із заявою, у якій просить видати судовий наказ, за яким стягнути з боржників суму боргу за надані послуги з теплопостачання.
Зазначена заява про видачу судового наказу підлягає залишенню без руху, оскільки подана
з порушенням ч. 2 ст. 103 ЦПК України, а саме судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленими Законом України «Про виконавче провадження».
У п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» вказано, що у виконавчому документі зазначаються ім»я, прізвище та по батькові, місце проживання чи перебування, індивідуальний ідентифікаційний номер або номер і серія паспорта боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера для фізичних осіб, у заяві ж про видачу судового наказу такі відомості не зазначено.
Тому заявнику КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» необхідно виправити недоліки,
викладені в ухвалі.
Таким чином, заява КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго», про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з теплопостачання підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
На підставі вищевикладенного та керуючись ч. 6 ст. 98, 121 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Заяву Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з теплопостачання- залишити без руху.
Повідомити КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» про необхідність виправити зазначені недоліки заяви про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня отримання заявником копії даної ухвали.
Роз'яснити КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго», що інакше заява про видачу судового
наказу буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.В. Антонюк
Судове рішення № 32905691, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 07.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/18682/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: