Постанова № 32904579, 08.08.2013, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/3596/13-п

Провадження № 3/488/1367/2013р.

П О С Т А Н О В А

08.08.2013 року м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Непша О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з надійшли з відділення оформлення матеріалів дорожньо-транспортних пригод управління державної автомобільної інспекції управління міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Миколаїв, громадянин України, працює ПП «Іва» - водій, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.122 КУпАП,

в с т а н о в и в :

08 липня 2013 року близько об 17 год. 15 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Рута 19», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в режимі маршрутного таксі рухався по вул. Пушкінській (другорядній дорозі) та не надав дороги транспортному засобу «Тойота Кемри», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі проспект Леніна та змусив водія транспортного засобу «Тойота Кемри» різко загальмувати і змінити напрямок руху та подати звуковий сигнал, щоб уникнути дорожньо-транспортний пригоди, чим створив аварійну ситуацію.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Провина порушника, крім його пояснень, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 043091 від 08 липня 2013 року, письмовим поясненням водія ОСОБА_2 від 08 липня 2013 року, пошуками за критеріями, карткою водія.

Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доведеною вину правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпроАП, тобто у порушенні правил учасниками дорожнього руху.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, тому з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає достатнім накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією вказаної статті.

Керуючись ст.ст.283-284, 289, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп. на користь держави (р/р 31110149700002, одержувач державний бюджет м. Миколаєва 21081300, Банк: ГУДКСУ в Миколаївській області, ОКПО 37992781, МФО 826013).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.І.Непша