Постанова № 32904454, 08.08.2013, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/3606/13-п

Провадження № 3/488/1375/2013р.

П О С Т А Н О В А

08.08.2013 року м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Непша О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення оформлення матеріалів Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва головного управління мін доходів у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, працює філії «Жовтневий райавтодор» головним бухгалтером, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніш не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

При перевірці головного бухгалтера філії «Жовтневий райавтодор» Код ЄДРПОУ 26174275 ОСОБА_1, ІПН № НОМЕР_1 податкова адреса: м.Миколаїв, вул.. Ленінградська, 3/Б, кв. 25, встановлено невнесення до податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, сум утриманого з них податку форми № 1-ДФ за період з 01 січня 2012 року по 31 грудня 2012 рік (акт виїзної планової перевірки від 29 травня 2013 року № 1598/22-200/26174275), було порушено п.51.1 ст.51, п.176.2 ст.176 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями, чим порушив порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Правопорушниця в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпроАП, крім пояснень останнього, підтверджується протоколом № 60 серії КН № 941255 про адміністративне правопорушення від 29 травня 2013 року, копією свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності юридичної особи від 04 жовтня 2000 року, актом № 1598/22-200/26174275 про результати документальної планової виїзної перевірки від 29 травня 2013 року, копією паспорта правопорушниці, копією картки фізичної особи платника податку.

Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доведеною вину правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпроАП, тобто у порушенні порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, тому з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає достатнім накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді попередження, передбаченого санкцією вказаної статті.

Керуючись ст.ст.283-284, 289, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді - попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.І.Непша