Вирок № 32904430, 12.08.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Дело № 2012/6775/2012

1/639/201/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 августа 2013 г. г.Харьков

Октябрьский районный суд г. Харькова в составе :

председательствующего - судьи Федюшина Н.В.,

при секретаре Корнейченко Н.О., Петуховой В.В.,

с участием прокурора Дмитриева И.Ф., Гандзя М.О., Титовой Е.Е., Нихаенко С.А.,

адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не женатого, не работающего, ранее судимого: 31.01.2005 года Червонозаводским районным судом г Харькова по ч.ч.1, 2 ст. 309, ст.70 УК Украины к 3 годам лишения свободы, от отбытия наказания освобожден на основании ст.75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года; 17.01.2006 года Октябрьским районным судом г. Харькова по ст.ст. 186 ч.2, 71 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы; 16.12.2010 года Октябрьским районным судом г Харькова по ст.ст. 185 ч.2, 289 ч.2, 70 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 18.09.2011 года по отбытию срока наказания, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2ст.309 УК Украины, суд,

установил:

ОСОБА_2, будучи ранее неоднократно судимым, в том числе за совершение преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Примерно 01 июля 2012 года, точная дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, на мобильный телефон ОСОБА_2 позвонил ОСОБА_3 с просьбой о продаже ему наркотического средства «опий». ОСОБА_2, на данное предложение ОСОБА_3 ответил отказом, однако предложил последнему встретиться на ул. Путепроводной в г. Харькове для совместного приобретения вышесказанного наркотического средства.

После чего, в этот же день, ОСОБА_2, действуя повторно, имея умысел на приобретение и хранение наркотических средств, у неустановленного в ходе досудебного следствия лица, приобрел за общие деньги - 160 грн., часть из которых, в суме 80 грн. ему передал ОСОБА_3, шприц емкостью 2 мл., в котором находилось особо опасное наркотическое средство «опий», из которого часть наркотического средства объемом 1 мл. употребил в присутствии ОСОБА_3 внутривенно, а оставшуюся часть наркотического средства, которое согласно заключению судебно - химической экспертизы № 1298 от 12.07.2012г., является особо - опасным наркотическим средством опием ацетилированным, весом 0, 1102 грамма, передал последнему для личного употребления.

Кроме того, 06 июля 2012 года, точное время в ходе досудебного следствия не установлено, на мобильный телефон ОСОБА_2 позвонил ОСОБА_3 с просьбой о продаже ему наркотического средства «опий». ОСОБА_2, на данное предложение ОСОБА_3 ответил отказом, однако предложил последнему встретиться на ул. Путепроводной в г. Харькове для совместного приобретения вышесказанного наркотического средства.

После чего, в этот же день, ОСОБА_2, действуя повторно, имея умысел на приобретение и хранение наркотических средств, у неустановленного в ходе досудебного следствия лица, приобрел за общие деньги - 160 грн., часть из которых, в суме 80 грн. была передана ему ОСОБА_3, шприц емкостью 2 мл., в котором находилось особо опасное наркотическое средство «опий», из которого часть наркотического средства объемом 1 мл. употребил в присутствии ОСОБА_3 внутривенно, а оставшуюся часть наркотического средства, которое согласно заключению судебно - химической экспертизы № 1290 от 17.07.2012г., является особо - опасным наркотическим средством опием ацетилированным, весом 0, 1012 грамма, передал последнему для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и пояснил, что примерно 01 июля 2012 года и 06 июля 2012г. ему на мобильный телефон звонил его знакомый с просьбой о продаже ему наркотического средства «опия». Он отказался приобретать для него опий, но договорился с последним встретиться на ул. Путепроводной в г. Харькове для совместного приобретения вышесказанного наркотического средства и дальнейшего его употребления.

После чего он дважды 01.07.2012г. и 06.07.2012г. у малознакомого ему лица, приобретал за 160 гривен, часть из которых, в суме 80 грн. ему давал ОСОБА_3, шприц емкостью 2 мл. с опием, из которого часть наркотического средства объемом 1 мл. он употреблял там же в присутствии знакомого, а оставшуюся часть наркотического средства, отдавал ему для личного употребления.

Учитывая показания подсудимого ОСОБА_2 то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, размер судебных издержек, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, и не настаивает на исследовании всех доказательств по делу, а также то, что у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке предусмотренном ч.3 ст.299 УПК Украины (1960г.).

Суд, считает вину подсудимого ОСОБА_2 доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.

Смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2 обстоятельством, в соответствии со ст.66 УК Украины, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2 обстоятельств, в соответствии со ст.67 УК Украины, судом не установлено.

Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее судим, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, по месту регистрации и жительства характеризуется посредственно, согласно заключению судебно - наркологической экспертизы №1081 от 25.07.2012г. у ОСОБА_2 установлен диагноз: Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления опиатов без синдрома зависимости, в принудительном лечении не нуждается.

Назначая наказание, суд учитывает, что ОСОБА_2 совершено преступление средней степени тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельство, смягчающее его наказание, и считает возможным исправление подсудимого и предупреждение совершения им преступлений в дальнейшем, без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы на определенный срок в пределах санкции ч.2 ст.309 УК Украины.

Суд, учитывая данные о личности подсудимого ОСОБА_2, то, что он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном, считает возможным освободить его от отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы, с испытательным сроком в соответствии со ст.75 УК Украины и возложением на него обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины (1960г.).

Судебные издержки, стоимость проведения экспертных исследований по делу, суд возлагает на подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 323, 324 УПК Украины (1960г.), суд,

приговорил :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, ОСОБА_2 от назначенного судом наказания освободить с испытательным сроком на 2 (два) года, если он выполнит возложенные на него судом обязанности и не совершит нового преступления.

В соответствии с п.п 2, 3, 4 ч.1 ст.76 УК Украины, обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы, сообщать органам уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства, работы, учебы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно - исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде с постоянного места жительства, освободив ОСОБА_2 из под стражи из зала суда.

Зачесть ОСОБА_2 в срок отбытия наказания, срок его содержания под стражей с 06 июля 2012 года по 12 августа 2013 года.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно криминалистического центра при ГУМВДУ в Харьковской области - 1032 (одну тысячу тридцать две) гривны 00 коп., в качестве судебных издержек по проведению экспертиз (получатель НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области р/с 31253272210487, УГК в Харьковской обл., МФО 851011, код 25574728 за экспертные услуги).

Вещественные доказательства по делу: 2 медицинских шприца емкостью 5 мл. с жидкостью коричневого цвета; тампоны со смывами с рук ОСОБА_2, контрольный ватный тампон, находящиеся на хранении в УРО ГУМВДУ в Харьковской области (квитанции №\№ №000459 от 25.07.2012г., 9521 от 27.07.2012г.), - уничтожить;

денежные средства, изъятые у ОСОБА_2, 2 купюры номиналом по 20 гривен: №АБ 1176854, №КГ 5120286, находящиеся на хранении в СФОБУ ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, - обратить в доход государства.

Снять арест с имущества ОСОБА_2 наложенный постановлением следователя СО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области Хрипко Д.И. от 25 июля 2012 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковский области в течение 15 дней со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через районный суд.

Судья Федюшин Н.В.