Вирок № 32904378, 08.07.2013, Тиврівський районний суд Вінницької області

Справа № 145/1105/13-к

Провадження №1-кп/145/78/2013

Вирок

іменем України

"08" липня 2013 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого Мазурчак А. Г.

при секретарі Мигдальської Н.М.,

за участю прокурора Зубара С.В., Тимощука В.С.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тиврів кримінальне провадження № 12013010320000097 від 26.03.2013 року за фактом вчинення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с.Шендерів, Тиврівського району, Вінницької області, громадянином України, з неповною середньою освітою, неодруженим, непрацюючим, жителем АДРЕСА_1, раніше несудимим, кримінальних правопорушень, передбачених ст.246, ч.1 ст.304 КК України ;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою смт.Вороновиця, Вінницького району, Вінницької області, громадянинкою України, з середньою освітою, неодруженою, непрацюючою, жителькою АДРЕСА_1, раніше несудимою, кримінального правопорушеня, передбаченого ст.246 КК України;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженцем с.Шендерів, Тиврівського району, Вінницької області, громадянином України, з неповною середньою освітою, неодруженим, непрацюючим, жителем АДРЕСА_1, військовозобров'язаним, раніше несудимим, кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України ;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженцем смт.Вороновиця, Вінницького району, Вінницької області, громадянином України, з середньою освітою, неодруженим, непрацюючим, жителем АДРЕСА_2, військовозобров'язаним, раніше несудимим, кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України,-

встановив:

Протягом двох днів середини березня 2013 року, в с.Шендерів, Тиврівського району ОСОБА_2 за попередньою змовою з своєю співмешканкою ОСОБА_3, сином останньої ОСОБА_5 та неповнолітнім сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, маючи намір на особисте збагачення, порушуючи правила відпуску деревини на пні у лісах України, затверджені постановою Кабінету Міністрів від 23.05.2007 року № 761, не маючи лісорубного квитка (ордера), за допомогою бензопилки "Атлант", незаконно здійснили самовільну порубку дерев породи "Акація", "Сосна" та "Береза", в лісовому масиві, обхід № 4, квартал № 35, відділу № 29, що знаходиться на території Шендерівської сільської ради та належить Тиврівському районному спеціалізованому лісогосподарському підприємству дочірнє підприємство ВОКСЛП "Віноблагроліс" Тиврів "Райагроліс", таким чином спричинили істотну шкоду у вигляді знищення певних видів дерев, а саме дерев породи "Акація", "Сосна" та "Береза", чим погіршився породний склад, захисні та екологічні властивості лісу, та завдано шкоду на загальну суму 71147,38 грн.

З метою вчинення незаконної порубки дерев, до моменту вчинення кримінального правопорушення, що мало місце протягом двох днів середини березня 2013 року, в с.Шендерів, Тиврівського району ОСОБА_6 достовірно знаючи про те, що його син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, являється неповнолітнім, за допомогою психічного впливу, яке виражалося у проханні з метою виклику у ОСОБА_4 рішучості взяти участь у вчиненні злочину, маючи явну перевагу у віці, ОСОБА_2, користуючись авторитетом, не дав змоги неповнолітньому ОСОБА_4 відмовитись від виконання прохання.

ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.246, ч.1 ст.304 КК України, визнав себе винуватим та визнав розмір цивільного позову, дав показання про те, що у березні не вистачило вдома дров і він вирішив нарубати дров в лісосмузі біля с.Шендерів, запропонував своєму неповнолітньому синові ОСОБА_4 та співмешканці і її синові піти з ним. Вони всі погодилися. Одного дня зрубали 98 дерев невеликого діаметру приблизно 15-20 см., а наступного за допомогою коня перевезли вирубані дерева додому .

У вчиненому щиро розкаявся.

ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України визнала себе винуватою та визнала розмір цивільного позову, дала показання про те, що у березні вдома не вистачило дров і її співмешканець ОСОБА_2 вирішив нарубати дров в лісосмузі біля с.Шендерів запропонував своєму неповнолітньому синові ОСОБА_4 та її синові ОСОБА_5, на що вони погодились Одного дня вони зрубали 98 дерев невеликого діаметру приблизно 15-20 см., а наступного за допомогою коня перевезли додому.

ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України визнав себе винуватим та визнав розмір цивільного позову, дав показання суду про те, що у березні не вистачило вдома дров і ОСОБА_2 вирішив нарубати дров в лісосмузі біля с.Шендерів. Запропонував йому, ОСОБА_4 та його матері (ОСОБА_3) піти з ним і допомогти з дровами. Вони погодилися. Одного дня зрубали 98 дерев невеликого діаметру приблизно 15-20 см., а наступного за допомогою коня перевезли додому. Також додав, що в процесі вирубки дерев використовували пилку "Атлант".

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.246 КК України визнав себе винуватим та визнав розмір цивільного позову, дав показання суду про те, що батько сказав, що треба дров і він погодився допомогти нарубати. Вирубували вони самосів біля лісосмуги з ними були також співмешканка батька ОСОБА_3 та її син ОСОБА_5.

Обвинувачені просять свідків не допитувати.

Окрім визнання своєї вини обвинуваченими, їх вина доводиться матеріально-грошовою оцінкою лісосіки № 224 від 25.03.2013 р. (а.с.34) ; актом обстеження с амовільної рубки від 19.03.2013 р. (а.с.35) ; відомістю обчислення розміру шкоди. заподіяної лісу (а.с.36) ; перевод діаметрів пнів (а.с.37) ; протокол огляду місця події від 26.03.2013 р. (а.с.48) ; протокол огляду місця події від 26.03.2013 р. (а.с.51) ; протоколом огляду місця події від 26.03.2013 р. (а.с.54-55) ; розпискою ОСОБА_2 (а.с.58), відповідно до якої він зобов'язувався зберігати коня та повозку до вирішення питання в суді ; розпискою ОСОБА_5 (а.с.59), відповідно до якої він зобов'язувався зберігати дрова за адресою свого місця проживання.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає доведеною вину обвинувачених : ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.246 КК України, - незаконна порубка дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду та ч.1 ст.304 КК України - втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність ;

ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, - незаконна порубка дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_2 злочинів. передбачених ст.ст.246, ч.1 ст.304 КК України та ОСОБА_3. ОСОБА_5, ОСОБА_4 злочину, передбаченого ст.246 КК України, особи обвинувачених, обставини вчинення злочину, вік та стан здоров'я обвинувачених, обставини, що пом'якшують покарання обвинувачених, до яких суд відносить те, що вони вину визнали, щиро розкаялися у вчиненому, раніше несудимі, ОСОБА_4 на момент вчинення злочину був неповнолітній.

Обставин, які обтяжуть покарання обвинуваченим не встановлено.

Суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства і обирає їм міру покарання у виді штрафу. ОСОБА_4 також із застосуванням ст.103 КК України ; щодо призначення покарання ОСОБА_2 за ст.ст.246, ч.1 ст.304 КК України, суд вважає, що його виправлення і перевиховання можливе без відбування покарання, тому призначає йому покарання у виді позбавлення волі із випробуванням іспитовим строком відповідно до ст.ст.75, 76 КК України.

Внаслідок вчинення злочину обвинуваченими заподіяно шкоду державі в особі територіальної громади с.Шендерів Тиврівського району Вінницької області на суму 71147,38 грн.

Прокурором прокуратури Тиврівського району у даному кримінальному провадженні було заявлено цивільний позов в інтересах держави в особі Шендерівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області на суму 71147,38 грн.

Обвинувачені цивільний позов визнали, не заперечують проти його задоволення.

Статтею 107 Лісового Кодексу та статтею 68 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" передбачено, що підприємства , установи , організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства у розмірах та в порядку , визначених законодавством.

Відповідно до п. 15 постанови Пленуму ВСУ №17 від 10.12.2004р. №17" Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля" при обчисленні розміру відшкодування шкоди, заподіяної знищенням або пошкодження природних ресурсів, потрібно додержуватись вимог тих нормативних актів, якими встановлено відповідні правила. Зокрема, з'ясовувати ті кількісні та якісні критерії (кількість, вага, розмір тощо) , які відповідно до існуючих такс при цьому враховуються.

Згідно ст. 1190 ЦК України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим, а відтак вбачаються підстави для солідарного стягнення коштів на відшкодування завданої шкоди.

Земельна ділянка , на якій знаходиться лісовий масив, в якому вчинено незаконну вирубку різних порід дерев у кількості 98 шт. знаходиться на території Шендерівської сільської ради, за межами населеного пункту с.Шендерів.

Право органів місцевого самоврядування щодо подання позовів про стягнення завданої довкіллю шкоди ґрунтується на приписах статей 13, 142, 145 Конституції України, пункту "б" статті 47 , статей 15, 19 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", частини першої статті 33 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні".

Згідно ст. 5 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" ліс є об'єктом правової охорони навколишнього природного середовища.

Таким чином, позов прокурора підлягає до задоволення повністю.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 392, 395 КПК України ,-

засудив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.246, ч.1 ст.304 КК України і призначити покарання :

за ст.246 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки з конфіскацією незаконно добутого.

за ч.1 ст.304 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_2 остаточне покарання і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців з конфіскацією незаконно добутого.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від призначеного йому покарання, якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців не вчинить нового злочину.

На підставі п. п.3, 4 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов'язки :

повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи чи навчання;

періодично з'являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. з конфіскацією незаконно добутого.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. з конфіскацією незаконно добутого.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. з конфіскацією незаконно добутого.

Речові докази у кримінальному провадженні - 98 шт. дерев породи "Акація", "Сосна", "Береза" (відповідно до акту самовільної рубки від 19.03.2013 р.), що залишені на зберігання під розписку ОСОБА_2 та ОСОБА_5, - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 на рахунок місцевого бюджету Шендерівської сільської ради - ГУДКСУ у Вінницькій області № 33116331700621, код ЄДРПОУ № 37337246, МФО 802015 на відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, грошову суму у розмірі 71147 (сімдесят одна тисяча сто сорок сім) грн. 38 коп.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя: А.Г. Мазурчак