Ухвала суду № 32904135, 12.08.2013, Калинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Калінінський районний суд м. Донецька)

Справа № 256/1222/13-ц

2/256/1370/2013

У Х В А Л А

Іменем України

12 серпня 2013 року м.Донецьк

Суддя Калінінського районного суду м. Донецька О.В.Домарєв, розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» «Про визнання кредитного договору недійсним»,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Калінінського районного суду м. Донецька від 16 квітня 2013 року задоволено у повному обсязі позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» «Про визнання кредитного договору недійсним».

Ухвалою Калінінського районного суду м. Донецька від 17.06.13 року задоволено заяву ПАТ «ОТП Банк» про перегляд заочного рішення та справа призначена до судового розгляду.

25.06.2013 року позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Калінінського районного суду м. Донецька від 17.06.2013 року про скасування заочного рішення по справі.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду окремо від рішення суду першої інстанції.

Згідно роз'яснень ч. 5 п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" №12 від 24 жовтня 2008 року - окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного із пунктів. Також можуть бути оскаржені ухвали, зазначені у частині четвертій статті 135, статтях 211 та 397 ЦПК України та ухвали про визнання заяви про перегляд заочного рішення неподаною та повернення її заявникові.

Ст.293 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Виходячи з положень ч.1 ст. 293 ЦПК України, ухвала про перегляд заочного рішення не може бути оскаржена.

Згідно з ч. 2 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Із матеріалів апеляційної скарги та змісту оскаржуваної ухвали вбачається, що апеляційна скарга від 25.06.2013 року подана на ухвалу суду, яка відповідно до частини 1 ст. 293 ЦПК України не підлягає апеляційному оскарженню, а тому підлягає поверненню апелянту.

На підставі викладеного та керуючись ст. 293 ЦПК України, ч. 5 п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" №12 від 24 жовтня 2008 року, суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу про перегляд заочного рішення від 17.06.2013 р. - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Домарєв

12.08.2013