Рішення № 3290411, 16.02.2009, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 2-183/2009 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Ковель 16 лютого 2009 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Миронюка М.Г.,

за участю секретаря Посполітак Г.О.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковелі цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Кредобанк» в особі Волинської філії до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

в с т а н о в и в :

Відкрите акціонерне товариство «Кредобанк» в особі Волинської філії звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір НОМЕР_1 , згідно якого остання отримала від позивача на поточні потреби 10 000 гривень до ІНФОРМАЦІЯ_2 року , за користування кредитом було встановлено винагороду в розмірі 26% річних. Згідно вищевказаного договору ОСОБА_2 взяла на себе зобов’язання сплачувати позивачу нараховані проценти за кредитом та повністю погасити заборгованість за кредитом до ІНФОРМАЦІЯ_2 року, при цьому повернення кредиту повинно було здійснюватися у відповідності до графіку. На забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_2 за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки від 27.09.2007року згідно якого у випадку невиконання або неналежного виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов’язань за кредитним договором, поручитель нарівні з позичальником несуть солідарну відповідальність перед позивачем на всю суму заборгованості за кредитним договором. Станом на 30.12.2008 року ОСОБА_2 не виконує свої зобов’язання згідно договору, а сума її заборгованості становить 7773,25 гривень, з них : прострочена заборгованість по кредиту – 6464,73 грн. , прострочена заборгованість по відсотках за користування кредитними коштами – 569,62 грн. , пеня за несвоєчасне погашення основної суми боргу – 509,47 грн., пеня за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом -198,00 грн., річні за період прострочення -31,43 грн..

В зв’язку з тим , що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 добровільно не виконує умови договору , а тому позивач змушений звернутись до суду для примусового стягнення боргу.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві, просить його задовольнити повністю та стягнути з відповідачів борг по кредиту в сумі 7773,25 гривень та судові витрати по справі в сумі 107,74 гривень.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з’явились , хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомили.

Суд , вислухавши пояснення представника позивача , який не заперечує проти заочного розгляду справи, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до ст. 541 ЦК України солідарний обов’язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов’язання.

Згідно кредитного договору НОМЕР_1 , який було укладено ІНФОРМАЦІЯ_1 року між ВАТ «Кредобанк» в особі Волинської філії та ОСОБА_2 , позивач зобов’язувався видати відповідачу кредит в сумі 10 000 гривень строком до ІНФОРМАЦІЯ_2 року зі сплатою 26 % річних. Згідно п.3 Кредитного договору встановлено порядок повернення позичальником кредиту. Крім цього, ОСОБА_2 брала на себе зобов’язання своєчасно погашати кредит та сплачувати відсотки.

З розрахунку заборгованості ОСОБА_2 перед ВАТ «Кредобанк» по кредиту вбачається, що станом на 30.12.2008 року загальна сума заборгованості відповідача становить 7773 ,25 грн.(в т.ч. прострочена заборгованість по кредиту – 6464,73 грн. , прострочена заборгованість по відсотках за користування кредитними коштами – 569,62 грн. , пеня за несвоєчасне погашення основної суми боргу – 509,47 грн., пеня за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом -198,00 грн., річні за період прострочення -31,43 грн..).

З п. 1.1 договору поруки до кредитного договору НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, укладеного між ВАТ «Кредобанк» в особі Волинської філії з однієї сторони, ОСОБА_3 («Поручитель») з другої сторони, ОСОБА_2 («Позичальник») з третьої сторони, вбачається, що поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов’язання перед Банком відповідати по зобов’язаннях Позичальника, які виникають з кредитного договору НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в повному обсязі ( повернення кредиту , сплати відсотків та комісій за користування кредитом , пеню, штрафів , неустойок ).

Згідно п. 2.5 вищевказаного договору поруки у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником взятих на себе зобов’язань по кредитному договору, поручитель і позичальник несуть солідарну відповідальність перед Банком на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги.

Згідно п. 4.9 Кредитного договору НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року банк вправі вимагати дострокового повернення кредиту, сплати передбачених даних договором пені та штрафів, а також відшкодування збитків завданих банку у результаті невиконання чи неналежного виконання Позичальником умов договору, а Позичальник зобов‘язаний достроково повернути Банку суму кредиту, та сплатити пеню та штрафи, якщо позичальник порушив строк сплати винагороди або повернення кредиту.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов’язання згідно договору та на протязі декількох місяців належним чином не сплачує по кредиту суми кредиту та процентів від чого виникла заборгованість, а тому є всі підстави для стягнення із відповідачів суми заборгованості та суми кредиту. Враховуючи умови договору поруки відповідач ОСОБА_3 несе солідарну відповідальність разом з ОСОБА_2 , а тому суд вважає, що сума заборгованості по кредитному договору відповідача ОСОБА_2 перед позивачем в розмірі 7 773,25 гривень підлягає стягненню в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача.

Згідно платіжних доручень позивачем було сплачено при подачі позовної заяви до суду судовий збір в розмірі 77,74 гривень та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України також підлягають стягненню в рівних долях з відповідачів на користь позивача.

На підставі ст.ст. 526, 541, 549, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 214, 215,218, 224, 225, 226, 228 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «Кредобанк» в особі Волинської філії ВАТ «Кредо банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 7773 ( сім тисяч сімсот сімдесят три ) гривень 73 ( сімдесят три ) копійки ( в т.ч. 6464,73 грн. ( шість тисяч чотириста шістдесят чотири гривні 73 копійки) –сукупна заборгованість по кредиту ; 569,62 грн. (п»ятсот шістдесят дев»ять гривень 62 копійки ) прострочена заборгованість по відсотках за користування кредитними коштами) - на рахунок № 29090127023793 код 1945914305 МФО 303224 ; 509,47 грн. ( п»ятсот дев»ять гривень 47 копійок)- пеня за несвоєчасне погашення основної суми боргу; 198,00 грн. ( сто дев»яносто вісім гривень)- пеня за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом; 31,43 грн. ( тридцять одна гривня 43 копійки ) - річні за період прострочення – на рахунок № 649949903 код 20120226 МФО 303224.

Стягнути в рівних долях з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «Кредобанк» в особі Волинської філії ВАТ «Кредо банк» судовий збір в розмірі 77,74 (сімдесят сім) гривень 74 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень.

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на заочне рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії може бути подано до Ковельського міськрайонного суду заяву про перегляд заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України./span>

ГОЛОВУЮЧИЙ М.Г. Миронюк