Ухвала суду № 32904093, 07.03.2013, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

255/2339/13-к

УХВАЛА

Іменем України

7 березня 2013 року Ворошиловський районний суд м. Донецка у складі:

головуючого судді - Переверзевої Л.І.,

при секретарі - Верещага О.Ф.,

за участю прокурора - Натеси Д.М.,

розглянувши клопотання прокурора прокуратури Ворошиловського району м. Донецька Кротової І.В. про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 366 ч.1, 358 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2.

В клопотанні зазначено, що 6 травня 2008 року в денний час доби, ОСОБА_2 будучи на підставі наказу №1 від 1.10.2007 року посадовою особою, а саме директором ТОВ «АвтоТрайф-Лайт» (код ЄГРПОУ 35457456), зареєстрованому за адресою: м. Донецьк, вул. Петровського, 318, знаходячись в приміщенні ТОВ «АвтоТрайф-Лайт» за вищевказаною адресою, діючи умисно та незаконно, маючи намір на підроблення офіційного документу для подальшої подачі його до банківської установи, з метою отримання споживчого кредиту, підробив документ, довідку про доходи на своє ім'я, внісши невідповідні дійсності дані відносно отриманих доходів та підробивши підпис від імені головного бухгалтера ОСОБА_3 Так, на персональному комп'ютері ОСОБА_2 виготовив довідку про доходи вих..№3 від 6.05.2008 року, внісши дані, що він працює на посаді керівника ТОВ «АвтоТрайф-Лайт» та його дохід з листопада 2007 року, по квітень 2008 року складає 43800 гривень, внісши до неї неправдиві відомості в частині розміру заробітної плати, як про одержувача і особу, яка має право отримати в Донецькій філії ПАТ АБ «Укргазбанк» кредит на суму 49200 доларів США. Після чого, власноруч в графі «Директор ТОВ «АвтоТрайф-Лайт» поставив свій підпис, а в графі «Гол.бухгалтер» підробив підпис від імені головного бухгалтера ОСОБА_3, та завірив відтиском печатки ТОВ «АвтоТрайф-Лайт». Після чого, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_2 надав вказаний підроблений документ до Донецької філії ПАТ АБ «Укргазбанк», розташованої по вул. Постишева, 107 у Ворошиловському районі м. Донецька, де 10.06.2008 року уклав кредитний договір №2233/19 про надання споживчого кредиту на суму 49200 доларів США, що складає, згідно валютного курсу Національного банку України, 238570 гривень 80 копійок.

Крім того, 10 червня 2008 року в денний час доби, ОСОБА_2, знаходячись в приміщенні Донецької філії ПАТ АБ «Укргазбанк», розташованої по вул. Постишева, 107 у Ворошиловському районі м. Донецька, діючи умисно, з метою використання завідомо підробленого документу - довідки про доходи вих.№3 від 06.05.2008 року на своє ім'я, яка надає право на отримання кредиту, в ході оформлення кредитного договору використав підроблений документ, який пред'явив в процесі укладання кредитного договору №2233/19 та заповненні відповідні документи, а саме завідомо підроблену довідку про доходи вих. №3 від 6.05.2008 року ТОВ «АвтоТрайф-Лайт» на своє ім'я, що містить неправдиві свідчення в частині розміру заробітної плати та отриманого доходу, яку він самостійно підробив 6 травня 2008 року.

Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: матеріалами кредитної справи №2233/19 на ім'я ОСОБА_2; протоколом допиту свідка співробітника ПАТ АБ «Укргазбанк» ОСОБА_4; відомостями, які надійшли з Головного управління пенсійного фонду України в Донецькі області та державної податкової інспекції у Петровському районі м. Донецька; довідкою про доходи на ім'я ОСОБА_2, виданою ТОВ «АвтоТрайф-Лайт».

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені статтями 366 ч.1, 358 ч.3 КК України в редакції станом на 6 травня 2008 року, які згідно статті 12 КК України відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Згідно статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня вступу вироку в закону силу минуло 3 роки - для злочинів невеликої тяжкості, тобто з 6 травня 2008 року на дату даного клопотання минуло більше ніж 3 років.

В своєму клопотанні прокурор просила суд звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у зв'язку із закінченням строків давності.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності.

В судовому засіданні ОСОБА_2, визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 366 ч.1, 358 ч.3 КК України, та не заперечував проти клопотання прокурора про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності. Просив клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР під №12012050810000375 від 1.01.2012 року, заслухавши доводи прокурора, підозрюваного ОСОБА_2, суд вважає що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вказаного клопотання ОСОБА_2 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені статтями 366 ч.1, 358 ч.3 КК України.

Згідно зі ст.12 КК України вказані кримінальні правопорушення відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Згідно ч. 1 ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за такі правопорушення складає 3 роки з дня їх вчинення.

Враховуючи те, що з моменту вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених 366 ч.1, 358 ч.3 КК України, сплив строк притягнення до кримінальної відповідальності, передбачений статтею 49 КК України, так як пройшло більше трьох років з дня їх вчинення, кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49 КК України, ст. 288 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 366 ч.1, 358 ч.3 КК України - закрити.

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої статтями 366 ч.1, 358 ч.3КК України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька Л.І. Переверзева