У Х В А Л А
08 серпня 2013 р.
Справа № 1570/4716/2012
м.Одеса
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства «Юг-Ліфт» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2012 року в справі за позовом приватного підприємства «Юг-Ліфт» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, спростування тверджень висновків акту перевірки, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2012 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову приватного підприємства «Юг-Ліфт».
Не погоджуючись з постановою суду позивач подав апеляційну скаргу.
Оскаржена постанова ухвалена у відкритому судовому засіданні, в якому були проголошені вступна та резолютивна частини постанови.
Копію оскарженої постанови ПП«Юг-Ліфт» отримало 04 грудня 2012 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 100).
Апеляційна скарга подана поштою до суду першої інстанції 26 грудня 2012 року (а.с. 106) тоді як останнім днем подання апеляційної скарги є 14 грудня 2012 року (п’ятниця), тобто апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ч. 3 ст. 186 КАС України.
В апеляційній скарзі апелянт порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, але не зазначає причин пропуску цього строку.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2013 року апеляційна скарга залишена без руху, з наданням апелянту строку протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для зазначення підстав пропуску строку на апеляційне оскарження, сплати судового збору.
У липні 2013 року до апеляційного суду повернулось поштове повідомлення про вручення 19 лютого 2013 року апелянту копії ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2013 року.
Станом на 08 серпня 2013 року апелянт не виконав вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, у зв’язку чим, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено.
Керуючись ч. 4, 7 ст. 189, 212 КАС України,-
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства «Юг-Ліфт» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2012 року по справі № 1570/4716/2012.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.
Суддя: Домусчі С.Д.
Судове рішення № 32903754, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 08.08.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1570/4716/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: