Ухвала суду № 32903702, 08.07.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

08 липня 2013 р.

Справа № 814/971/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 березня 2013 року в адміністративній справі за позовом приватного підприємства «Техснабжение» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень про визначення податкових зобов’язань з податкову на додану вартість та з податку на прибуток,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 березня 2013 року задоволений адміністративний позов приватного підприємства «Техснабжение» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень про визначення податкових зобов’язань з податкову на додану вартість та з податку на прибуток.

Не погоджуючись з постановою суду відповідач подав апеляційну скаргу.

Оскаржена постанова ухвалена у відкритому судовому засіданні, в якому були проголошені вступна та резолютивна частини постанови.

Повний текст судового рішення податковий орган отримав 27 травня 2013 року, що підтверджено повідомленням (т. 2 а.с. 68), та про що зазначено в апеляційній скарзі.

Апеляційна скарга подана поштою 07 червня 2013 року (т. 2 а.с. 71, 75), тоді як, відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України, останнім днем подання апеляційної скарги є 06 червня 2013 року.

Апелянт порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтовуючи його тим, що суд першої інстанції несвоєчасно надіслав податковому органу копію судового рішення.

Зазначена причина є неповажною, оскільки ч. 2 ст. 186 КАС України встановлює початок перебігу десятиденного строку на апеляційне оскарження з дня отримання копії судового рішення.

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби не навела поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням апелянту строку, протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, - для зазначення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови.

Керуючись ч.4 ст. 189, 212 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 березня 2013 року по справі № 814/971/13-а - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз’яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, та оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі С.Д.