Рішення № 32903203, 10.07.2013, Верхньорогачицький районний суд Херсонської області

Справа № 651/192/13-ц

Провадження № 2/651/70/13

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ім'ям України

10.07.2013 року

Верхньорогачицький районний суд

Херсонської області в складі:

під головуванням судді ФЕДОРЯКИ О.Г.

при секретарі ТАРАН О.В.

судового розпорядника КРИШТАЛЯ Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Верхньорогачицького районного суду Херсонської області смт. Верхній Рогачик цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 27781 гривня 50 копійок,

В С Т А Н О В И В:

29.05.2013 року до Верхньорогачицького районного суду Херсонської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства КБ " Приват банк " до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 27781 гривня 50 копійок, в якій позивач вказав, що відповідно до укладено договору № HEXRRX07060038 від 04.07.2007 року ОСОБА_3 04.07.2007 року отримав кредит у розмірі 1728 гривень 00 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам « Рострочка» складає між ним та Банком договір. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісячними платежами зі сплатою відповідних відсотків, пені та інших витрат згідно умов договору.

Згідно вимог ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач не виконав зобов'язання належним чином.

Так, станом на 19.03.2013 року ОСОБА_3 має заборгованість перед ПАТ КБ « Приват банк» в сумі 27781 гривня 50 копійок, яка складається з:

- 1590 гривень 95 копійок - заборгованість за кредитом;

- 8412 гривень 70 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 423 гривні 40 копійок - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 15555 гривень 33 копійки - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання, а також штрафи відповідно до п.1.5.20 Умов та правил надання банківських послуг;

- 500 гривень 00 копійок - штраф ( фіксована частина);

- 1299 гривень 12 копійок - штраф (процентна складова).

Тому, ПАТ КБ « Приват Банк» просив суд стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ « Приват Банк» заборгованість за кредитним договором № HEXRRX07060038 від 04.07.2007 року, а також стягнути з ОСОБА_3 сплачений позивачем судовий збір в сумі 277 гривень 81 копійку.

31.05.2013 року по даній цивільній справі відкрито провадження та призначено судове засідання на 18.06.2013.

18.06.2013 року представник позивача Публічного акціонерного комерційного банку "Приват банк" в судове засідання не з'явився, але надіслав до суду телефонограму ( а.с.29), згідно якої представник позивача на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує та просить суд судовий розгляд по даній справі провести за його відсутності у зв'язку з неможливістю з'явитися в судове засідання.

18.06.2013 року відповідач ОСОБА_3 також в судове засідання не з'явився, але надіслав до суду заяву ( а.с.27), згідно якої він просив суд відкласти судовий розгляд справи у зв'язку з необхідністю підготовки до судового розгляду.

У зв'язку з даними обставинами по справі судове засідання 18.06.2013 року було відкладено на 10.07.2013 року.

19.06.2013 року сторонам судом направлено лист з роз'ясненням причини відкладення судового засідання по даній справі на 10.07.2013 року до 11.00 години. Крім того, відповідачу ОСОБА_3 роз'яснено вимоги ст.169 ч.4 ЦПК України та підстави винесення заочного рішення. Явку відповідача по справі в повторне судове засідання визнано обов'язковою.

10.07.2013 року представник позивача Публічного акціонерного комерційного банку "Приват банк" в судове засідання не з'явився, але надіслав до суду телефонограму ( а.с.35), згідно якої представник позивача на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує та просить суд судовий розгляд по даній справі провести за його відсутності у зв'язку із його зайнятістю в іншому судовому процесі, що судом приймається до уваги та вважається за можливе.

10.07.2013 року відповідач ОСОБА_3 повторно не з'явився в судове засідання про причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення ( а.с. 32). Оскільки, про день та час розгляду справи відповідач ОСОБА_3 повідомлений належним чином, відповідно до ст.74 ЦПК України, тому, враховуючи повторну неявку відповідача в судове засідання та керуючись вимогами ст. 169 ч.4 ЦПК України суд вважає за можливе судовий розгляд провести у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно заяви-позичальника № HEXRRX07060038 від 04.07.2007 року та Умов надання кредиту фізичним особам « Рострочка» , що складають договір між ОСОБА_3 та ПАТ КБ « ПриватБанк» ( а.с.а.с. 4-14) - ПАТ КБ « Приват Банк» надав ОСОБА_3 строковий кредит в сумі 1728 гривень 00 копійок зі сплатою відсотків та комісії.

Згідно розрахунку заборгованості за договором № HEXRRX07060038 від 04.07.2007 року ( а.с.3 ) - станом на 19.03.2013 року заборгованість за кредитом ОСОБА_3 перед ПАТ КБ « Приват Банк» становить 27781 гривня 50 копійок.

Згідно адресної довідки ( а.с.21) - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно поштових повідомлень ( а.с.а.с. 25,32) - ОСОБА_3 власноручно та своєчасно повідомлений про день, місце та час розгляду даної справи.

Згідно платіжного доручення від 22.03.2013 року ( а.с.1) - ПАТ КБ « Приват банк» сплатив судовий збір за подання позову до ОСОБА_3 в сумі 277 гривень 81 копійка.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно вимог ст. 530 ч.1 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно вимог ст. 1050 ч.2 ЦК України - якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно вимог ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова

установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 74 ч.5 ЦПК України - судова повістка фізичній особі надсилається за адресою її місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Згідно вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України - у разі повторної неявки в судове засідання відповідача повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів ( постановляє заочне рішення).

Згідно вимог ст. 88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесенні нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевказане, приймаючи до уваги телефонограми представника позивача, вивчивши матеріали справи, ту обставину, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність повного задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства комерційного банку « Приват банк", оскільки вони повністю доказані в судовому засіданні. Тобто, відповідачем ОСОБА_3 порушено умови кредитного договору № HEXRRX07060038 від 04.07.2007 щодо повернення кредиту. Тому, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ « Приват Банк» заборгованість за кредитним договором № HEXRRX07060038 від 04.07.2007 року в сумі 27781 гривня 50 копійок, а також стягнути з ОСОБА_3 сплачений позивачем судовий збір в сумі 277 гривень 81 копійку.

Керуючись ст. ст.526, 530 ч.1, 1050 ч.2, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 74 ч.5, 88, 169 ч.4, 209, 213, 215, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку « Приват Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору на загальну суму 27781 гривня 50 копійок - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ « Приват банк» на р/р 29092829003111 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 - заборгованість по кредитному договору в сумі 27781 гривня 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ « Приват банк» на р/р 64993919400001 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 сплачений судовий збір в сумі 277 гривень 81 копійку.

Заочне рішення може бути переглянуте Верхньорогачицьким районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня його винесення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГОЛОВУЮЧИЙ :