Ухвала суду № 32902391, 07.08.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2013 р. справа №805/3696/13-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенко Л.А., суддів Білак С.В., Сухарька М.Г.,

секретар судового засідання Білоцерковець Д.О.,

з участю прокурора Профатила О.П.,

представника позивача Кирязієва С.О.,

представника відповідача Тернової В.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Донецький інститут проблем зварювальних технологій» на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 28 травня 2013 року про відмову у відстроченні виконання судового рішення, у справі № 805/3696/13-а за позовом прокурора Київського району м. Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до Приватного акціонерного товариства «Донецький інститут проблем зварювальних технологій» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні 7 серпня 2013 року представником позивача Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби заявлено клопотання заміну відповідача у справі: Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби на Державну податкову інспекцію у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області в зв'язку з тим, що справа вирішується з 21.03.2013 року і за цей час проведено реорганізацію Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби шляхом перетворення в Державну податкову інспекцію у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області, що підтверджується копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Серія НОМЕР_1.

Прокурор та представник відповідача не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись статтями 55, 196, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Допустити заміну відповідача - Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби - Державною податковою інспекцію у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області у справі № 805/3696/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий Л.А. Василенко

Судді С.В. Білак

М.Г. Сухарьок