Ухвала суду № 32902383, 09.08.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"09" серпня 2013 р. справа № 805/7149/13-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенко Л.А., суддів Білак С.В., Сухарька М.Г.,

розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21 червня 2013 року у справі № 805/7149/13-а за позовом прокурора Петровського району м. Донецька в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 21 червня 2013 року позов прокурора Петровського району м. Донецька в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні задоволено в повному обсязі, а саме: стягнуто з фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 суму заборгованості у розмірі 8582,62 грн. на користь Управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька (а. с. 31, 32).

Колегія суддів перевірила матеріали справи, обговорила доводи апеляційної скарги та дійшла висновку про необхідність витребування додаткових доказів, оскільки в матеріалах справи відсутні необхідні дані для всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Водночас колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у справі за недостатністю письмових доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача, апеляційна скарга відповідача та рішення суду.

Оскільки апеляційний перегляд справи неможливо провести без вищевикладених зазначених доказів, колегія суддів, з врахуванням особливостей розгляду справи, забезпечення принципу офіційного з'ясування усіх обставин у справі, як винятковий випадок, дійшла до висновку про необхідність зупинення провадження у справі та встановлення строку для надання доказів відповідно до ч. 2 ст. 156 КАС України.

Керуючись ст. 156 ч.2 п.4, ст. 160, ст. 165, ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити апеляційне провадження у справі за прокурора Петровського району м.Донецька в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії до 21.08.2013 року включно і судове засідання призначити на 22 серпня 2013 року на 14:00 год.

Управлінню Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька надати письмову інформацію про дату направлення заяви до Відділу державної виконавчої служби Петровського районного управління юстиції м Донецька про відкликання рішенням № 388 управління Пенсійного фонду України в Петровському районі Донецької області про застосування штрафних санкцій у розмірі 340,00 грн. та вимоги № 868/1у про стягнення недоїмки у розмірі 8412,62 грн.

Явка представника управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька в судове засідання є обов'язковою.

Зупинити провадження у справі до 21 серпня 2013 року включно і судове засідання призначити на 22 серпня 2013 року на 14:00 год.

Ухвала суду є обов'язковою для виконання.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в частині зупинення апеляційного провадження безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Головуючий Л.А.Василенко

Судді С.В. Білак

М.Г. Сухарьок