Рішення № 32901880, 09.08.2013, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/5220/13-ц

Провадження № 2/265/2106/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

09 серпня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі - Догаєвій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 30 січня 2012 року між філією № 2 Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» та ОСОБА_1 , був укладений кредитний договір № 780/12-Ф2, за яким відповідач отримав кредит в сумі 4 000 тис. гривень, строком користування на 12 місяців. У відповідності до п.п.2.1, 4.1.1 кредитного договору за користування кредитом відповідач повинен щомісячно сплачувати 0,13% від суми залишку за кожний день користування кредитом. Відповідачем ОСОБА_1 за весь час користування здійснювались платежі але не своєчасно та не в повному обсязі, у зв'язку з чим утворилась заборгованість за кредитним договором, яка станом на 03 червня 2013 року склала 6 548,00 гривень.

Представник позивача, Бойко Ю.О., яка діє на підставі довіреності, до судового засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні позовних вимог у повному обсязі, не заперечувала проти проголошення рішення у заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 до відкритого судового засідання не з'явився за невідомих суду причин, про час та день слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Не з`явившись у судове засідання та не скориставшись своїм процесуальним правом надання доводів або заперечень проти позову, тим самим відповідач ОСОБА_1 не оспорює позовні вимоги КС «Азовська кредитна компанія».

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином, згідно умов договору й вимог чинного законодавства.

У відповідності до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Матеріалами справи встановлено, що на підставі кредитного договору № 780/12-Ф2 від 30 січня 2012 року, украденого між філією № 2 Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» та ОСОБА_1, останнім був отриманий кредит на суму 4 000,00 грн. зі сплатою 0,13% щомісячно від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом.

Згідно п. 4.1.1, позичальник зобов'язується своєчасно та на умовах визначених Кредитом, сплачувати кредитодавцю кредит та відсотки за користування кредитом.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 03 червня 2013 року остання становить 6 548 гривень 00 копійок.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив умови договору, у зв'язку із чим сума заборгованості по виплаті кредиту підлягає стягненню з нього у повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповіда ча на користь позивача витрати по сплаті судового збору у сумі 229 гривень 40 копійок.

На підставі вищевикладеного й керуючись ст.ст. 509, 510, 526, 553, 554, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_2 виданий Орджонікідзевським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області 05 грудня 2001 року, ІПН: НОМЕР_1, який мешкає та зареєстрований в АДРЕСА_1, заборгованість за кредитним договором № 780/12-Ф2 від 30 січня 2012 року в розмірі 6 548 (шість тисяч п'ятсот сорок вісім) гривень 00 копійок, а також судовий збір в розмірі 229 гривень 40 коп., а всього 6 777 (шість тисяч сімсот сімдесят сім) гривень 40 копійок на користь позивача - кредитної спілки "Азовська кредитна компанія ", юридична адреса: пр. Леніна, 83, м. Маріуполь, Донецької області, 87500; р/р 2650533 відділення ПАТ «ПУМБ» в м. Маріуполі, МФО 334851, ОКПО 25773984 одержувач - філія № 2 кредитної спілки «Азовська кредитна компанія».

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя І.Г. Мельник