Ухвала суду № 32901838, 07.08.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"07" серпня 2013 р. Справа №911/583/13-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка Е.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Логіка Фреш» на рішення Господарського суду Київської області від 28.05.2013 року

у справі №911/583/13-г (суддя - Подоляк Ю.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерно-комерційного банку «Львів»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Логіка Фреш»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Ольвита»

3. Дочірнього підприємства «Вортекс»

про стягнення 2 123 125,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 28.05.2013р. у справі №911/583/13-г за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерно-комерційного банку «Львів» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Логіка Фреш», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ольвита», Дочірнього підприємства «Вортекс» про стягнення 2 123 125,52 грн. позовні вимоги задоволені повністю.

Не погодившись з вищевказаним рішенням, відповідач - 1, Товариство з обмеженою відповідальністю «Логіка Фреш», через Господарський суд Київської області подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 28.05.2013р. в частині стягнення з ТОВ «Логіка Фреш» на користь Публічного акціонерного товариства акціонерно-комерційний банк «Львів» судового збору в сумі 14 154,55 грн. скасувати повністю, в цій частині прийняти нове рішення, яким відмовити Публічному акціонерному товариству акціонерно-комерційний банк «Львів» у стягненні з ТОВ «Логіка Фреш» судового збору в сумі 14 154,55 грн.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на таке.

Згідно з ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п. 3 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на те, що скаржником на додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору, колегія суддів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України повертає апеляційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 86, п. 3 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1 Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Логіка Фреш» на рішення Господарського суду Київської області від 28.05.2013 року у справі №911/583/13-г з доданими матеріалами повернути скаржнику.

2. Матеріали справи №911/583/13-г повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Шевченко Е.О.

Судді Зеленін В.О.

Пашкіна С.А.