Рішення № 3290178, 31.03.2009, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-459/2009 року

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2009 року місто Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань – Клименко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства «Харківгаз» в особі начальника Лозівської філії до ОСОБА_1 “про стягнення суми”, -

В С Т А Н О В И В :

29 січня 2009 року, представник позивача звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою до відповідача, в якій зазначено, що в квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в якій мешкає відповідач, було здійснено пуск газу та підключено до газопостачання газове обладнання. ВАТ «Харківгаз» в особі Лозівської філії здійснювало постачання природного газу у вказану квартиру. У 2007 року між ВАТ «Харківгаз» в особі Лозівської філії та ОСОБА_1 був укладений договір про надання послуг з газопостачання. П. 17 Правил надання послуг з газопостачання передбачено, що плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інший строк. З боку відповідача грошове зобов»язання не виконувалося належним чином, а саме, оплата за поставлений Лозівською філією ВАТ «Харківгаз» природний газ не здійснювалася. В зв’язку з цим у ОСОБА_1 збільшилася заборгованість перед Лозівською філією ВАТ «Харківгаз» за надані послуги з газопостачання. 05.01.2005 року домоволодіння відповідача було відключено від системи газопостачання у зв’язку з порушенням строків сплати за надані послуги з газопостачання. 02.03.2007 року було виявлено зрив пломби та самовільне підключення до системи газопостачання, та відключено від системи газопостачання домоволодіння відповідача. Станом на 01 січня 2009 року заборгованість ОСОБА_1 перед Лозівською філією ВАТ «Харківгаз» за надані послуги з газопостачання складає 581,33 грн.

У зв’язку з викладеним представник позивача звернувся до суду та прохає стягнути зі ОСОБА_1 на користь ВАТ «Харківгаз» в особі Лозівської філії заборгованість за газопостачання у сумі 581,33 грн., а також сплачений при звернені до суду судовий збір (державне мито) у розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у сумі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 , підтримала позовні вимоги в повному обсязі та прохала суд позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в жодне судове засідання не з»явилася, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав, про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить наявні в матеріалах справи розписки про отримання судових повісток. Заяв про розгляд справи за її відсутності, відповідач до суду не подала.

Згідно до положення ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з»явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Виходячи з викладеного, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України./span>

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Особовим рахунком (а.с.№7).

Відповідно до Типового договору про надання населенню послуг з газопостачання (а.с.№8-9), вбачається що його було укладено між позивачем та відповідачем, згідно якого в.п.28, згідно до якого в п.28 Розділу Права та обов»язки визначено, що споживач зобов»язаний вносити своєчасно та в повному розмірі плату за надані послуги відповідно до умов даного договору.

Отже, уклавши відповідний договорі, сторони взяли на себе певні зобов»язання.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього ж Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Оздідлу Права та обов»язки визначено, що споживач зобов»язаний вносити своєчасно та в повному розмірі аплату за надані послуги відповідно до умов йцього договору.

Згідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості на відповідача (а.с.№5-6) вбачається, що останній має заборгованість за спожитий природний газ станом на 01.01.2009 року на суму в 581 гривень 33 копійок.

Також матеріалами справи встановлено, що згідно акту про відключення абонента від газопостачання від 05 січня 2005 року, квартира відповідача була відключена від постачання газу (а.с.№10).

Позивач вказав в своєму позові, що відповідач попереджався про наявну у нього заборгованість, дійсно, згідно ксерокопії відривного талону до попередження (а.с.№11), вбачається, що ОСОБА_1 отримувала попередження 02.03.2007 року.

Згідно ксерокопії акту про зрив пломби або самовільне відновлення газопостачання (а.с.№12), вбачається, що 02 березня 2007 року працівниками ВАТ «Харківгаз» було виявлено зрив пломби та самовільне підключення до системи газопостачання. Після чого був проведений розрахунок спожитого газу за час самовільного підключення на суму 166,02 грн., що підтверджується ксерокопією розрахунку проведеного згідно акту про самовільне підключення (а.с.№13).

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно зі ст. 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартплату та плату за комунальні послуги.

Виходячи з викладеного, матеріалами справи встановлено, що відповідач, своєчасно плату за послуги з газопостачання не вносив, тому у нього і утворилась заборгованість у сумі 581 грн. 33 коп., тому, в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за спожитий природний газ на суму в 581 грн. 33 коп., позов підлягає задоволенню.

Згідно до п.6 ч.1 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

У позовній заяві, позивач прохає суд стягнути на його користь, з відповідача витрати, понесені ним при зверненні до суду за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на суму в 30 грн. 00 коп. , судовий збір на суму в 51 грн. 00 коп.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В зв’язку з викладеним, суд стягує з відповідача ОСОБА_1 на користь Відкритого Акціонерного Товариства «Харківгаз» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на суму 30 гривень 00 копійок, які позивач поніс при зверненні до суду з даною позовною заявою, про що свідчить платіжне доручення №3683 від 26.12.2008 року (а.с№1), та судовий збір, про що надано платіжне доручення №3672 від 26.12.2008 року (а.с.№2).

Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 57, 60, 74, 79, 88, 169, 209, 212, 213- 215, 217, 218, 223, 224-226 ЦПК України; ст.с.506, 526 ЦК України; ст.ст. 67, 68 ЖК України,/span> -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Відкритого Акціонерного Товариства «Харківгаз» в особі начальника Лозівської філії до ОСОБА_1 “про стягнення суми” – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого Акціонерного Товариства «Харківгаз» заборгованість за спожитий природний газ на суму в 581 (п»ятсот вісімдесят одна ) гривня 33 копійки, перерахувавши її на р/р 2603309240 у ВАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629, код 03359500.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого Акціонерного Товариства «Харківгаз» - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 (тридцять) гривень 00 копійок та судовий збір на суму в 51 (п»ятдесят одна) гривня 00 копійок, перерахувавши їх на р/р 260012159, МФО 351629, код 25174251 ВАТ «Мегабанк» м. Харків.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України./span>

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленому цим Кодексом.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя : Жмуд Н.М.