Рішення № 32900976, 07.08.2013, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/1050/13-ц Провадження № 2/375/302/13 Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2013 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Нечепоренка Л.М.

при секретарі Киричок В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рокитне справу за позовом Приватного підприємства "Капітолій" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь ПП "Капітолій" за договором позики № 857/03/10 від 19.03.2010 року - 11471,55 грн., адміністративні витрати за основним договором № 012761 від 01.10.2008 року - 1039,50 грн. та судові витрати, а саме: 320 грн. витрати на правову допомогу та 229,40 грн. судовий збір. В обгрунтування свого позову посилається на те, що 01.10.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір № 012761, згідно якого позивач, діючи за дорученням, в інтересах ОСОБА_1, здійснює певні дії, спрямовані на придбання товару для останнього на умовах діяльності програми "NЛідер-Плюс". Відповідач ОСОБА_1 згідно умов договору, зобов"язаний сплатити одноразовий реєстраційний платіж, а також своєчасно не пізніше 15 числа кожного місяця, сплачувати загальний платіж, який складається з чистого внеску, за рахунок якого здійснюється оплата товару чи надається відповідна сума у позику та адміністративні витрати, що є платою за послуги позивача з організації діяльності програми.

У відповідності до умов основного договору від 19.03.2010 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір позики № 857/03/10 з додатком № 1. Згідно п. 1.1. цього договору позивач надав відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, безоплатності та цільового характеру використання, у сумі 17499,50 грн. з кінцевим терміном погашення, згідно графіку погашення заборгованості до 15.09.2017 року.

Зазначає, що з липня 2012 року відповідач ОСОБА_1 почав порушувати графік погашення позики та повністю виконувати свої зобов"язання за договором. Станом на березень 2013 року залишок неповерненої позики становить 11471,55 грн. щомісячних платежів та 1039,50 грн. адміністративних витрат за основним договором. В якості забезпечення виконання зобов"язань щодо вчасного повернення наданої позивачем позики, а також виконання зобов"язань за основним договором, 19.03.2010 року між ОСОБА_1 та позивачем був укладений договір застави автомобіля. А також в якості забезпечення виконання зобов"язань щодо вчасного повернення наданої позивачу позики, а також виконання зобов"язань за основним договором між позивачем, відповідачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно якого поручитель зобов"язується перед позикодавцем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання ОСОБА_1 зобов"язань щодо повернення суми позики, сплати можливих штрафних санкцій (пені, штрафу) у розмірі, в строки та в порядку, передбачених договром позики від 19.03.2010 року.

Також, між позивачем та ПП "Житомирська міська юридична консультація" був укладений договір про надання юридичних послуг від 14.02.2013 року, відповідно до п. 3.1 якого ПП "Капітолій" зобов"язується сплатити надані юридичні послуги, а саме за складання позовних, апеляційних, касаційних (скарг) заяв 320 грн. за одну на умовах попередньої оплати.

Сторони будучи належним чином повідомленими про день та час слухання справи в судове засідання не з"явилися, подали до суду заяви з яких вбачається, що представник позивача підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі, а відповідачі визнали та просять суд справу розглянути у їх відсутності.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в сумі 229,40 грн. підлягають у відповідності з положеннями ст.88 ЦПК України стягненню на його користь з відповідачів.

З урахуванням вищевикладеного та керуючисьст.ст. 10, 11, 58-60, 84, 88, 174, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст.257, 258, 267, 525, 526, 629 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жительки АДРЕСА_1 на користь Приватного підприємства "Капітолій, м. Житомир, вул. 1-го Травня, 33, оф. 1 (п/р № 260016019 в ЖОД "Райффайзен Банк Аваль", МФО 311528, код ЄДРПОУ 30961540) заборгованість за договором позики № 857/03/10 від 19.03.2010 року - 11471,55 грн., адміністративні витрати за основним договором № 012761 від 01.10.2008 року - 1039,50 грн. та судові витрати: 320 грн. витрати на правову допомогу, 229,40 грн. судовий збір , а всього 13060,45 гривень (тринадцять тисяч шістдесят грн. 45 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня отримання його копії.

СУДДЯ Л.М.НЕЧЕПОРЕНКО