Справа № 375/898/13-ц Провадження № 2/375/268/13 Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.08.2013 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Гавенко О.Л.
при секретарі - Куць В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Рокитне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовом, в якому зазначав, що 29.11.2007 року Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (праонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта") та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 001-09073-291107. Позивач вказував, що відповідачу було відкрито картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні. Згідно даного договору позивач відкриває відповідачу кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн. Позивач зазначав, що відповідач не виконує належним чином зобов"язання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість. Станом на 18.04.2013 року за відповідачем рахується борг в сумі 4025 грн., який складається із: тіло кредита - 245 грн; заборгованість за комісіями - 3780 грн.. Позивач просив суд стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором в сумі 4025 грн. та судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.
В судове засідання позивач не з"явився, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений. В позовній заяві вказав, що просить суд слухати справу у відсутності його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. До суду надав уточнення позовних вимог та просив стягнути із відповідачки 4244 грн. заборгованості, яка складається із заборгованості за комісіями - 4094 грн. та 150 грн. пені, про що надав розрахунок.
Відповідач в судове засідання не з"явилася. Про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. До суду подала заяву, в якій просила слухати справу у її відсутності та відповідно до ст. 551 ЦК України просила суд зменшити розмір пені у зв'язку з її фінансовим положенням.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити частково.
Так, судом встановлено, що 29.11.2007 року Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (праонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта") та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 001-09073-291107, що підтверджується копією вказаного договору.
Таким чином, судом встановлено, що за відповідачем рахується борг в сумі 4244 грн. заборгованості, яка складається із заборгованості за комісіями - 4094 грн. та 150 грн. пені.
Судом встановлено, що відповідно до п. 1.2. кредитного договору позивач відкриває відповідачу картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки. Згідно даного договору позивач відкриває відповідачу кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн.
Відповідно до пункту 2.1 моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку коштів держателя.
Відповідач просив суд відповідно до ст. 551 ЦК України зменшити розмір пені у зв'язку з її фінансовим положенням.
Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Згідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Тому суд вважає за необхідне відмовити позивачу в задоволенні позовної вимоги щодо стягнення із відповідача пені в розмірі 150 грн., так як тіло кредиту відповідачем було погашено в ході розгляду справи в суді, про що відповідач надав до суду квитанцію, а тому перевищує розмір самих збитків, які становлять: тіло кредиту - 0 грн.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або зміна його умов не допускається, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.
Відповідно до ст. 610 Цивільного Кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 612 Цивільного Кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Отже, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача борг за кредитним договором в сумі 4094 грн.
На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідачки на користь позивача і судові витрати по справі, а саме: сплачений позивачем судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 10, 57-61, 88, 212-215, 218, 294, 296 ЦПК України, ст. ст. 15,16, 525, 526, 549, 551, 610, 612, 1049, 1054 ЦК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (р/р НОМЕР_3, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору в сумі 4094 (чотири тисячі дев"яносто чотири гривні).
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (р/р № 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Гавенко О.Л.
Судове рішення № 32865196, Рокитнянський районний суд Київської області було прийнято 05.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 375/898/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: