Рішення № 32900669, 01.08.2013, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1194/13-ц

Провадження № 2/177/517/13

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

01 серпня 2013 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондарчука Г. Д.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення збитку та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення збитку та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричної енергії для населення.

Позов обґрунтований тим, що відповідачі є споживачами постачаємого енергопостачальником товару - електричної енергії, 24.11.2005 року з ОСОБА_1 був укладений договір про користування електричною енергією для населення № 9137119.

15.01.2013 року контролерами Криворізького району електричних мереж в АДРЕСА_1 було виявлено порушення п. 48 Правил користування електричної енергії для населення (далі ПКЕЕН), де зазначено, що споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а саме було зафіксовано «самовільне підключення після відключення без засобу обліку». На підставі цього на місці порушення був складений акт про порушення ПКЕЕН від 15.01.2013 року № Д 004553. На місці порушення під час складання акту був присутній споживач ОСОБА_2, яка в акті поставила свій підпис. Відповідно до п. 3.5. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562, проведений розрахунок суми не облікованої електричної енергії, розмір якої склав 1945,93 грн., нарахування виконано з 21.06.2012 року по 21.01.2013 року.

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ „ДТЕК Дніпрообленерго" суму вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення у розмірі 1945,93 грн. а також витрати по оплаті судового збору у сумі 229,40 грн.

Представник позивача Муха М.В. надав суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав частково, так як відповідачами вже сплачено суму основного боргу у розмірі 1945,93 грн., просив стягнути лише суму судового збору у розмірі 229,40 грн., проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі правом на участь в судовому засіданні не скористалися, були належним чином повідомлені про розгляд справи, про що свідчать поштові повідомлення про отримання судових повісток.

В зв'язку з неявкою в судове засідання відповідачів, суд, з урахуванням думки представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові матеріали, вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відповідності до Закону України «Про електроенергетику» є споживачами електричної енергії, яка постачається позивачем за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією договору про користування електричною енергією для побутових споживачів № 9137119 від 24.11.2005 року (а.с. 4-11), укладеного між позивачем та ОСОБА_1

15.01.2013 року контролерами Криворізького району електричних мереж в АДРЕСА_1 було виявлено п. 48 Правил користування електричної енергії для населення (далі ПКЕЕН), де зазначено, що споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а саме було зафіксовано «самовільне підключення після відключення без засобу обліку». Факт порушення ПКЕЕН зафіксований Актом Н № Д 004553 від 15.01.2013 року, який підписаний двома представниками Енергопостачальника ОСОБА_5 та ОСОБА_6 без жодних зауважень та застережень в присутності споживача ОСОБА_2, а тому відповідно до пункту 53 ПКЕЕН він є дійсним (а.с. 12).

На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН, згідно з п. 3.5 Методики обчислення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженою Національною комісією регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року №562, згідно формули 2.7 вказаної Методики було виконано розрахунок суми збитків за період з 21.06.2012 року по 21.01.2013 року. Відповідно до наданого позивачем розрахунку розмір завданих йому збитків складає 1945,93 грн. (а.с. 13).

Згідно зі ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п. 48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність за порушення ПКЕЕН.

Суд вважає, що в судовому засіданні було зібрано достатньо доказів, які підтверджують порушення відповідачами Правил користування електричною енергією для населення, що спричинило наявність не облікованої електричної енергії на суму 1945,93 грн.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 сума вартості електричної енергії, не облікованою внаслідок порушенням споживачем Правил користування електричної енергії для населення у розмірі 1945,93 грн. була сплачена, про що свідчать заява представника позивача від 01.08.2013 року, тому, враховуючи те, що сума вартості електричної енергії, не облікованою внаслідок порушенням споживачем Правил користування електричної енергії для населення, відповідачами була погашена в повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів понесені судові витрати, а саме судовий збір в сумі 229,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 610, 611, 714 ЦК України, Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357, Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562, ст. ст. 10, 11, 60, 89, 209, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення збитку та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго», ЄДРПОУ 00130866, судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: