Рішення № 32900583, 01.08.2013, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1176/13-ц

Провадження № 2/177/511/13

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

01 серпня 2013 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондарчука Г. Д.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривого Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитку та вартості електричної енергії, необлікованої, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою про стягнення збитку та вартості електричної енергії, необлікованої, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення вказавши, що ОСОБА_1 є абонентом Криворізького району електричних мереж, з яким 01.02.2013 року був укладений договір про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області № 9091062.

01.02.2013 року контролерами Криворізького району електричних мереж за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено порушення ч. 4 п. 48 ПКЕЕН, що виявилося у розкраданні електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, у зв'язку з чим, на місці порушення був складений Акт № Д 004567 від 01.02.2013 року про порушення ПКЕЕН.

За виявленим фактом порушення був зроблений розрахунок розміру відшкодування вартості необлікованої електричної енергії, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, який склав 176,37 грн.

У зв'язку з вищевикладеним, позивач просив суд стягнути з відповідача на користь позивача суму вартості недоврахованої електричної енергії в розмірі 176,37 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи є письмова заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні. Також не заперечував проти заочного розгляду справи у випадку неявки відповідача (а.с. 24).

Відповідач у судове засідання двічі не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, від відповідача не надходило заяви про розгляд справи в його відсутності.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що 01.02.2013 року між енергопостачальником та споживачем був укладений письмовий договір № 9091062, згідно якого енергопостачальник зобов'язався надавати послуги з забезпечення електричною енергією, а споживач відповідно сплачувати його вартість згідно з діючими тарифами (а.с. 4-7).

При здійсненні перевірки за адресою: АДРЕСА_1, 01.02.2013 року, контролерами Криворізького району електричних мереж було встановлено, порушення п. 48 ч. 4 ПКЕЕ, що виявилися у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, про що працівниками Криворізького РЕМ було складено Акт Н № Д 004567 від 01.02.2013 року (а. с. 8).

Згідно п. 53 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року за № 1357 у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

ОСОБА_1 вказаний акт підписав особисто, своїх зауважень до акту він не вносив (а.с. 8).

На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН та проколу засідання комісії, згідно з п. 3.1.5, 3.5 Методики обчислення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженою Національною комісією регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562, згідно формули 2.7 вказаної Методики було виконано розрахунок суми збитків за період з 24.01.2013 року по 04.02.2013 року. Відповідно до наданого позивачем розрахунку розмір завданих йому збитків складає 176,37 грн. (а.с.9).

Згідно зі ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» споживач несе відповідальність за порушення ПКЕЕН.

Суд вважає, що в судовому засіданні було зібрано достатньо доказів, які підтверджують порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення, що спричинило наявність не облікованої електричної енергії на суму 176,37 грн., а тому вважає за необхідне стягнути вказану суму з відповідача на користь позивача в силу ст. ст. 610, 611, 714 ЦК України, Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357.

Враховуючи, що рішення ухвалюється на користь позивача, та згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню понесений ним та документально підтверджений судовий збір в розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 610, 611, 714 ЦК України, ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитку та вартості електричної енергії, необлікованої, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго», розташованого 53020, Криворізький район, с. Лозуватка, вул. Ватутіна, 1, р/р 26030300117476 в філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 305482, код ЄДРПОУ 00130866, 176 (сто сімдесят шість) грн. 37 коп. в рахунок відшкодування суми вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго», код ЄДРПОУ 00130866, судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а якщо особа не приймала участь у судовому засіданні, протягом 10 днів з дня його отримання.

Суддя: