Справа № 1527/20020/12
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" серпня 2013 р. Суворовський районний суд міста Одеси
у складі:
головуючого судді Пепеляшкова О.С.
при секретарі Лапчинській О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі в залі суду № 18 цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ „Дельта Банк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення з відповідачів за договором кредиту № 11337375000 від 23 квітня 2008 року та договором поруки в сумі 903 641,42 грн. солідарно, посилаючись на те, що відповідачі належним чином свої зобов'язання не виконують.
Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність.
Відповідач ОСОБА_1 позов визнала, просила надати строк для врегулювання спору поза судом, до останнього судового засідання відповідачі не з'явились, повідомлялись про день, час, місце слухання належним чином та своєчасно, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1, ОСОБА_2.
Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
23.04.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 11337375000, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 72 660 дол. США з розрахунку 13,50 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 23.04.2008 року по 24.04.2023 року (а.с. 6-14).
Відповідно до п. 1.2.2 кредитного договору позичальник зобов'язався повернути кредит та сплачувати проценти шляхом ануїтетних платежів у розмірі 945,00 дол.США, в день сплати ануїтетних платежів.
За умовами п.п. 1.3.1, 1.3.3, 1.3.4, нарахування процентів за кредитним договором здійснюється щомісяця в останній робочий день поточного місяця, методом 30/360 відповідно до вимог нормативно-правових актів Національного банку України та чинного законодавства України. Проценти нараховуються на суму кредиту, що надана банком позичальнику і ще не повернута останнім у власність банку відповідно до умов договору.
Згідно п. 5.5 кредитного договору, у випадку не сплати позичальником чергового ануїтетного платежу в установлений договором день сплати ануїтетного платежу більш ніж на один місяць, та/або порушення інших умов договору та/або у випадку порушення позичальником та/або заставодавцем та/або поручителем та/або гарантом умов укладеного з банком договору щодо надання забезпечення виконання зобов'язань позичальника за договором, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів у порядку встановленому розділом 12 договору.
Відповідно до п. 5.7 кредитного договору випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань по своєчасному поверненню кредиту та/або сплати за кредит банк має право стягнути з позичальника суму боргу в тому числі шляхом звернення стягнення на предмет забезпечення застава, поручительство та інших.
З метою забезпечення виконання основного зобов'язання за кредитним договором між Акціонерним комерційним інноваційним банком „УкрСиббанк" та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 199840 від 23.04.2008 року(а.с. 23-24), згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором № 11337375000 від 23 квітня 2008 року. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання боржником зобов'язань за договором. Поручитель і боржник несуть перед Кредитором солідарну відповідальність.
08.12.2011 року між ПАТ „УкрСиббанк" та позивачем було укладено договір купівлі-продажу вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, ПАТ „УкрСиббанк" передає (відступає) Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, в тому числі за договором № 11337375000 (а.с. 40-42).
Позичальник не виконує взятих на себе обов'язків за договором, у зв'язку з чим станом на 14.12.2012 року за договором наявна заборгованість у сумі 903 641,42 грн. з яких: тіло кредиту складає 573 388,09 грн., в тому числі прострочена заборгованість - 68 998,28 грн.; заборгованість за відсотками - 330 253,33 грн., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 78 964,05 грн. (а.с. 32).
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається якщо інше не встановлене договором або законом (стаття 525 ЦК України). Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо в зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частиною 1 статті 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
На підставі статі 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 ЦК України «Позика. Кредит. Банківський вклад», якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно статей 553, 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
З урахуванням встановлених у судовому засіданні фактів суд вважає, що позивач довів суду ті обставини, на які посилався в обґрунтування позовних вимог і вони підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідачів в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" 903 641,42 грн.
В силу статті 88 ЦПК України з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача підлягає стягненню 3 219 гривень, сплачених позивачем при подачі до суду судового збору - в рівних частках з кожного з відповідачів.
Керуючись статями 10, 11, 60, 61, 88, 197, 212-215, 218, 292 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" - задовольнити повністю.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" заборгованість в сумі 903 641,42 грн. з яких: тіло кредиту складає 573 388,09 грн., в тому числі прострочена заборгованість - 68 998,28 грн.; заборгованість за відсотками - 330 253,33 грн., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 78 964,05 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" понесені судові витрати в сумі 1 609,50 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" понесені судові витрати в сумі 1 609,50 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
Судове рішення № 32900399, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси) було прийнято 05.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1527/20020/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: