Справа № 523/9508/13-к
УХВАЛА
09.08.2013 року Суворовський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого - судді: Шкуренкова М.В.
при секретарі - Свердликівська І.А.
за участю прокурора - Ляш І.В.
захисника - ОСОБА_1
розглянувши в судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
В судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 09.08.2013 року свідок ОСОБА_3 не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.
Враховуючи викладене, а також те, що неявка вказаної особи перешкоджає всебічному та повному розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність примусового приводу свідка.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 327 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Доставити приводом в судове засідання, призначене на 01 жовтня 2013 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Суворовського районного суду міста Одеси, розташованого за адресою: місто Одеса, вулиця Чорноморського козацтва, 68, зала судових засідань №4, свідка:
1. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.
Копію ухвали направити в Суворовське РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області для виконання, в прокуратуру Суворовського району міста Одеси для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 32891485, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси) було прийнято 09.08.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 523/9508/13-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: