Ухвала суду № 32900279, 08.08.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01014, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус,1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

08.08.2013р. № 826/12640/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "КМК-Метал"

до

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві

про

визнання нечинними та скасування податкового повідомлення-рішення №0000661557 від 26.12.2012 та рішення про результати розгляду скарги від 05.07.2013,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання нечинними та скасування податкового повідомлення-рішення №0000661557 від 26.12.2012 та рішення про результати розгляду скарги від 05.07.2013

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після отримання позовної заяви з'ясовує чи відповідає таки вимогам ст. 106 цього Кодексу.

Дослідивши поданий ТОВ "КМК-Метал" позов, суд встановив, що такий подано позивачем без дотримання вимог ст. 106КАС України.

Згідно зі п. 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно із частинами 4 , 5 ст. 105 КАС України і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог до кожного з відповідачів.

Так зокрема з прохальної частини позову вбачається, що позивачем заявлено декілька позовних вимог, а саме позивач просить суд скасувати податкового повідомлення-рішення №0000661557 від 26.12.2012р. винесене ДПІ у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві та скасувати рішення про результати розгляду скарги від 05.07.2013р. винесене Міндоходів України, однак в якості відповідача визначено лише ДПІ у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків .

Для виправлення виявлених недоліків позивачу необхідно подати до суду письмові пояснення з приводу заявлених позовних, де визначитись із числом відповідачів та зазначенням позовних вимоги до кожного з них.

Керуючись ст. 106, 108, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КМК-Метал" без руху .

2.Встановити позивачу строк до 19.08.13р. для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Смолій І.В.