Ухвала суду № 32900257, 25.06.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

25 червня 2013 року № 826/8279/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Смолія І.В., при секретарі судового засідання Мар’янченка Д.А., розглянувши заяву про забезпечення доказів в адміністративній справі

за позовом

Публічного акціонерного товариства «Світ Електроніки»

до

Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва

Державної податкової служби

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача.

У судовому засіданні 25.06.2013 представник позивача звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів, в якій просив забезпечити такі докази:

1. Оригінали договорів між ПАТ «Світ Електроніки» і ТОВ «Річтер Трейд», а саме:

- Договір від 15 жовтня 2012 року № Р-1510 з Актами приймання-передачі від 24.10.12р., 25.10.12р., 19.11.12р., 19.11.12р.

- Договір від 07 листопада 2012 року № Р-0711 з Актами приймання-передачі від 07.11.12р., 08.11.12р., 09.11.12р.

2. Оригінали контрактів, а саме:

- від 15 жовтня 2012 року ЕІ-1510 між ПАТ «Світ Електроніки» та Westmark Trade Limited Шотландія з усіма додатками.

- від 07 листопада 2012 року SE-0711 між ПАТ «Світ Електроніки» та Westmark Trade Limited Шотландія з усіма додатками.

3. Оригінали – ВМД 504010000/2012/002479, ВМД 504010000/2012/002598, ВМД 504010000/2012/002715, ВМД 504010000/2012/002757.

Частиною 1 ст. 73 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Статтею 74 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

За змістом ст. 75 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів після її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Водночас, відповідно до змісту ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Проаналізувавши викладені положення, дослідивши наявні у матеріалах справи документи, а також зважаючи на те, що представником позивача обґрунтовано та доведено, що надання на даній стадії судового розгляду справи відповідних письмових доказів шляхом їх витребування у відповідача та СВ ПМ ДПІ у Голосіївському районі м.Києва ДПС стане згодом неможливим та ускладненим, суд прийшов до висновку про обґрунтованість вищенаведеної заяви про забезпечення доказів, а відтак остання підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст.ст. 75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про забезпечення доказів ПАТ «Світ Електроніки» задовольнити.

2. Забезпечити докази шляхом їх витребування у Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби та Слідчого відділу податкової міліції Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м.Києва Державної податкової служби.

3. Витребувати у Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби: належним чином засвідчені копії ВМД 504010000/2012/002479, ВМД 504010000/2012/002598, ВМД 504010000/2012/002715, ВМД 504010000/2012/002757.

4. Витребувати у Слідчого відділу податкової міліції Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м.Києва Державної податкової служби:

- належним чином засвідчені копії договорів між ПАТ «Світ Електроніки» і ТОВ «Річтер Трейд», а саме: Договір від 15 жовтня 2012 року № Р-1510 з Актами приймання-передачі від 24.10.12р., 25.10.12р., 19.11.12р., 19.11.12р.; Договір від 07 листопада 2012 року № Р-0711 з Актами приймання-передачі від 07.11.12р., 08.11.12р., 09.11.12р.

- належним чином засвідчені копії контрактів, а саме: від 15 жовтня 2012 року ЕІ-1510 між ПАТ «Світ Електроніки» та Westmark Trade Limited Шотландія з усіма додатками.; від 07 листопада 2012 року SE-0711 між ПАТ «Світ Електроніки» та Westmark Trade Limited Шотландія з усіма додатками.

5. Зобов’язати Державну податкову інспекцію у Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби та Слідчий відділ податкової міліції Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м.Києва Державної податкової служби, зазначені вище докази надати до 15 серпня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку і в строки, передбачені ст. 186 КАС України. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання і не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя І.В. Смолій