Ухвала суду № 32899459, 05.08.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"05" серпня 2013 р. Справа № 922/1107/13

Вх. номер 1107/13

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Карчевська Д.Л.

за участю представників сторін:

Представник заявника: Гавриленко Т.С., дов № 132 від 06.02.2013 року

Представник позивача : Остапенко В.М., дов № 14-66 від 22.03.2013 року

розглянувши заяву Ізюмського комунального підприємства теплових мереж про відстрочку виконання рішення суду у справі за позовом: Публічного АТ "НАК "Нафтогаз України" м. Київ

до Ізюмського комунального підприємства теплових мереж, м. Ізюм

стягнення 1700628,66грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.05.2013 року по спраі № 922/1107/13 позовні вимоги Публічного АТ "НАК "Нафтогаз України" м. Київ задоволено частково, стягнуто з Ізюмського комунального підприємства теплових мереж, м. Ізюм - 159496,79грн. пені, 14757,75грн. -7%штрафу, 12250,41грн. - інфляційні витрати, 3%річних у розмірі 63798,72грн. та 34013,00грн. судового збору.

07 червня 2013 року на виконання рішення суду був виданий відповідний наказ.

22.07.2013 року Ізюмське комунальне підприємство теплових мереж звернулось до суду із заявою (вх.№26643 ) про надання відстрочки на стадії виконання рішення суду по справі №922/1107/13 строком на 3 місяці.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 липня 2013 року заяву про відстрочку виконання рішення суду призначено до розгляду на 01 серпня 2013 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 серпня 2013 року розгляд заяви про відстрочку виконання рішення суду відкладено для надання заявником та позивачем додаткових документів.

Заявник присутній в судовому засіданні 05 серпня 2013 року наполягає на задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду на 3 місяці. Надав уточнення до заяви про відстрочку виконання рішення суду. Суддя досліджує та приймає уточнення до розгляду.

Позивач в судовому засіданні заперечує проти заяви відповідача про відстрочку виконання рішення суду, вважає, що відсутні будь-які підстави, які б могли ускладнити або унеможливлити виконання судового рішення господарського суду від 23.05.2013 року по справі№922/1107/13.

Розглянувши матеріали справи, заяву відповідача про відстрочку виконання рішення суду на 3 місяці, вислухавши заперечення позивача, судом встановлено слідуюче.

У відповідності до пунктів 7.1., 7.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року господарський суд на підставі статті 121 ГПК України має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд повинен врахувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступень вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

З наведеного випливає, що при вирішенні питання про надання відстрочки виконання рішення суду мають значення майновий стан сторін та соціальна значимість підприємства.

Так відповідач є соціально значимим теплопостачальним підприємством, що забезпечує цетралізоване теплопостачання бюджетної сфери в м. Ізюм та Ізюмському районі Харківської області, зокрема дитячих дошкільних закладів, шкіл, об`єктів соцільної інфраструктури, лікарень та інших медичних установ, теплопостачання яких в опалювальний період може опинитися під загрозою припинення.

Заборгованість по бюджетним організаціям сплачується із затримкою - по факту виділення коштів із бюджетів і на цю заборгованість нараховувати пеню, інфляційні втрати та 3% річних є недоцільним, тому що фактично ці кошти не будуть стягнуті. У складі споживачів теплової енергії Ізюмського комунального підприємства теплових мереж населення складає 65%. Тарифи для населення та бюджетних організацій на теплову енергію були затверджені на підставі меншої ціни на газ, а джерела фінансування різниці при підвищенні ціни на газ не було. На заборгованість населення згідно Закону України від 13.11.1996 р. №486/96-ВР "Про тимчасову заборону стягнення з громадян України пені за несвоєчасне внесення плати за житлово-комунальні послуги" заборонено було нараховувати пеню, інфляційні втрати та 3% річних. З 01.01.2011 р. дія цього Закону скасована, але стягнення пені з населення не врегульовано нормативними актами. В даний час із-за обставин, які не залежали від дій Ізюмського комунального підприємства теплових мереж та виникли не з його вини, дане підприємство опинилось на межі банкрутства.

Фінансовий стан Ізюмського комунального підприємства теплових мереж є дуже важким. Так, станом на початок 2012 року підприємство мало збитки 8 277 тис грн. на кінець 2012 року підприємство мало збитки 8168 тис. грн.. Згідно звіту про фінансові результати підприємства за 2012 рік валовий збиток підприємства становив 7 300 грн.- різниця між виручкою реалізації продцкції та її собівартістю. Також за перше півріччя 2013 року підприємство має непокриті збитки 14 804 тис. грн. Різниця між собівартісю реалізованої продукції та доходом від реалізації має від`ємне значення, тобто підприємство має збиток у сумі 3 907тис. грн. Загалом чистий фінансовий результат підприємтсва як сукупний дохід має від`ємне значення - збиток в сумі 6 692 тис.грн., що підтверджується відповідними документами: копією балансу підприємства на 31.12.2012 року, копією звіту про фінансові результати підприємства за 2012 рік, копією балансу на 30 червня 2013 року, копією звіту про фінансові результати на 30 червня 2013 року, довідкою про стан розрахунків споживачів за отриману теплову енергію станом на 01.08.2013 року.

Однією з важливих причин несвоєчасного розрахунку за отриманий газ за договором № 35/П від 30.09.2011 року є несвоєчасне відшкодування різниці в тарифах за надані Ізюмським комунальним підприємством послуг з теплопостачання, а також несвоєчасне надходження компенсації за поставлену заявником теплову енергію громадянам, яким надаються пільги та субсидії і які у разі її надходження, негайно перераховувалась на рахунок ПАТ "НАК" Нафтогаз України" в якості оплати за отриманий газ. Вказані обставини доведені та прийянті господарськими судами всіх інстанцій при вирішенні спору між Ізюмським КПТМ та ПАТ "НАК "Нафтогаз України" по справі № 5023/4682/12.

Також відповідно до листа Департамента житлово-комунального господарства та розвитку інфраструктури Харківської обласної державної адміністрації № 05-16/2197/12 від 05.08.2013 року у 2013 році відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 року №167 передбачено субвенцію з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості в різниці в тарифах для населення на послуги теплопостачання передбачено 56,5 млн. грн. Сума різниці в тарифах, що підлягає компенсації державою, по Ізюмському КПТМ складає 4970,40 тис. грн. У 2013 році кошти субвенції з державного бюджету на погашення різниці в тарифах на послуги теплопостачання до області не надходили.

Враховуючи вищевикладене та те, що обставини справи свідчать про неможливість відповідача на цей час негайно виконати рішення суду та сплатити утворену заборгованість в повному обсязі, оскільки стягнення усієї суми боргу одразу може призвести до зупинки діяльності підприємства, що виключить надалі можливість розрахунку з позивачем, суд задовольняє клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення на 3 місяці.

Керуючись ст.ст. 86, 121 господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву Ізюмського комунального підприємства теплових мереж щодо надання відстрочки виконання рішення суду у справі за № 922/1107/13 - задовольнити.

Відстрочити виконання рішення суду на три місяці, терміном до 01.11.2013 року.

Суддя Ковальчук Л.В.