Рішення № 32898752, 01.08.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.08.2013 Справа № 905/3701/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Сич Ю.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Департаменту капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації (ідентифікаційний код 26503980)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Донсервісбуд», м.Донецьк (ідентифікаційний код 32942802)

про зобов'язання ТОВ «Донсервісбуд» виконати у повному обсязі умови договору будівельного підряду №058 від 19.12.2011р.

за участю представників:

від позивача: Ігнатов І.В. за довіреністю №83 від 01.06.2013р., Величко М.М. за довіреністю №98 від 15.07.2013р.,

від відповідача: Летко Д.К. за довіреністю №1Д від 07.06.2013р., Кізіменко Д.О. за довіреністю №2Д від 07.06.2013р.

В судовому засіданні 10.06.2013р.

оголошено перерву до 19.06.2013р.,

16.07.2013р. оголошено

перерву до 22.07.2013р.,

22.07.2013р. оголошено перерву

до 30.07.2013р., 30.07.2013р.

оголошено перерву на 01.08.2013р.

на підставі ст. 77 Господарського

процесуального кодексу України.

Позивач, Головне управління капітального будівництва облдержадміністрації звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Донсервісбуд», м.Донецьк про зобов'язання ТОВ «Донсервісбуд» виконати у повному обсязі умови договору будівельного підряду №058 від 19.12.2011р.

Ухвалою від 29.05.2013р. зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/3701/13.

Ухвалою від 16.07.2013р. господарський суд Донецької області продовжив строк розгляду спору на п'ятнадцять днів за клопотанням позивача на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору підряду №058 від 19.12.2011р. в частині виконання робіт, внаслідок чого позивач просить суд зобов'язати підрядника виконати в повному обсязі умови договору.

На підтвердження вказаних обставин позивач надав копії договору підряду №058 від 19.12.2011р., договірної ціни, календарного графіку виконання робіт, плану фінансування, платіжних доручень №410 від 20.12.2011р., №409 від 20.12.2011р., №411 від 20.12.2011р., довідок про вартість виконаних будівельних робіт за березень 2012р., за грудень 2012р., за квітень 2012р., акту приймання виконаних будівельних робіт №1 за червень 2012р., акту звіряння взаємних розрахунків.

Нормативно свої вимоги позивач обґрунтовує ст. 55 Конституції України, ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ст.ст. 15, 16, 526, 627, 629, 875 Цивільного кодексу України, ст.ст. 20, 193, 318 Господарського кодексу України, п.п.3, 31 Загальних умов укладання та виконання договорів підряду в капітальному будівництві, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.2005р. №668, ст.ст. 1, 2, 22, 33, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України.

10.06.2013р. відповідачем надано відзив на позовну заяву, за яким останній просив суд відмовити у задоволенні позову та зазначає, що 06.02.2013р. позивачу листом вих..№76, отриманим позивачем в той же день, було направлено на підписання акти виконаних робіт форми КБ-2в на загальну суму 1604139,09грн., до теперішнього часу надані акти позивачем не підписані і жодних зауважень щодо наданих документів чи до якості виконаних робіт на нашу адресу не надходило. Також зазначає, що завершити будівництво і підключити збудований газопровід до газової мережі ми не маємо змоги через не підписання позивачем актів приймання виконаних робіт, тобто затримання ведення і завершення будівництва безпосередньо пов'язане з діями позивача, спрямованими на затягування завершення будівництва з невідомих нам підстав.

Ухвалою від 19.06.2013р. господарський суд Донецької області визначив позивача як департамент капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації.

16.07.2013р. відповідачем надано додаткові письмові пояснення, за якими зазначено, що до підписання позивачем наданих йому актів приймання виконаних робіт та прийняття завершеного будівництвом об'єкту, не має можливості повністю завершити роботи на даному об'єкті.

16.07.2013р. позивачем надано письмові пояснення, за якими зазначається, що сторонами договору погоджено та схематично відображено у календарному графіку, що різні етапи робіт виконуються одночасно, а не послідовно, що свідчить безпідставне зупинення виконання відповідачем робіт, що зумовило відставання від календарного графіку.

30.07.2013р. позивачем надано заяву про конкретизацію позовних вимог, за якими останній конкретизував позовні вимоги та просив зобов'язати відповідача у строк до 22.10.2013р. виконати умови договору підряду №058 від 19.12.2011р., передбачені п.п.п1.1, 4.2., 6.3.1., 6.3.16., 11.2.2, 11.7.1., 11.7.4., 11.5.9., 11.7.5. шляхом: виконання відповідно до проектно-кошторисної документації (з урахуванням коригувань проектної організації ПАТ «Донецькміськгаз») робіт на суму 617007, 48грн. (в тому числі будівельні роботи у розмірі - 307687,08грн. та обладнання - 309320,40грн.) за переліком видів робіт, що додається; оформлення та передачі департаменту капітального будівництва облдержадміністрації актів виконаних робіт форми КБ-2в на підтвердження виконання робіт на вказану суму, а також описів виконаних робіт, сертифікатів на матеріали, виконавчої документації, документів, що підтверджується вартість матеріалів та обладнання, актів випробування обладнання та іншої документації згідно з чинним законодавством; повідомленні про готовність об'єкта будівництва.

01.08.2013р. позивачем надано заяву про конкретизацію позовних вимог, за якою просив суд зобов'язати відповідача у строк до 22.10.2013р. виконати умови договору підряду №058 від 19.12.2011р., передбачені п.п.1.1., 4.2., 6.3.1., 6.3.16., 11.2.2., 11.7.1., 11.5.9., 11.7.5. шляхом: виконання відповідно до проектно-кошторисної документації робіт на суму 263083,46грн. за переліком виді робіт, що додається; оформлення та передачі департаменту капітального будівництва облдержадміністрації актів виконаних робіт форми КБ-2в на підтвердження виконання робіт на вказану суму, а також описів виконаних робіт, сертифікатів на матеріали, виконавчої документації, документів, що підтверджується вартість матеріалів та обладнання, актів випробування обладнання та іншої документації згідно з чинним законодавством; повідомлені про готовність об'єкта будівництва, та надав визначений перелік робіт, які належать до виконання.

Враховуючи викладене, господарський суд в подальшому здійснює розгляд справи з урахуванням вищевказаної заяви.

01.08.2013р. відповідачем надано заяву в порядку ст.ст. 22, 78 Господарського процесуального кодексу України, за якою останній визнає позовні вимоги в частині не виконання будівельних робіт на суму 263083,43грн. і зобов'язується виконати будівельні роботи згідно з узгодженим з позивачем переліком невиконаних робіт в строк до 22.10.2013р.

Розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу відповідно до ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Розгляд справи відкладався на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Під час судового розгляду справи представників сторін було ознайомлено з правами та обов'язками у відповідності із ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням та заслухавши представників сторін, суд встановив:

19.12.2011р. між Головним управлінням капітального будівництва облдержадміністрації (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Донсервісбуд» (підрядник) укладено договір підряду №058 (далі - Договір), за умовами якого на підставі проведеної процедури закупівлі відповідно до чинного законодавства підрядник приймає на себе зобов'язання на свій ризик виконати роботи по об'єкту «Будівництво газопроводу та ГРП у с-щі Широкий, м.Донецьк» (далі Об'єкт), а замовник прийняти та оплатити такі роботи відповідно до проектно-кошторисної документації (п.1.1. Договору).

На момент розгляду справи до матеріалів справи не надано ані змін, ані доповнень щодо виконання умов Договору.

Пунктом 10.1. Договору визначено, що даний договір набирає чинності з дати його підписання і діє до 31.12.2012, але до отримання документів про відповідність збудованого об'єкту проектній документації, згідно з вимогами чинного законодавства.

За п.3.1. Договору обсяг, вартість та термін виконання робіт визначаються прикладеними до договору календарним графіком виконання робіт і договірною ціною, які є невід'ємною частиною даного договору. Договірна ціна складає 4686435,60грн., у тому числі ПДВ 781072,60грн., у тому числі обладнання 309320,40грн., у тому числі ПДВ 51553,40грн.

Відповідно до п.3.3. Договору обсяг робіт на 2011 рік визначений згідно з виділеними бюджетними коштами і складає 4686435,60грн., у тому числі ПДВ 781072,60грн., у тому числі за рахунок субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетом на соціально-економічний розвиток окремих територій 4419017,46грн., у тому числі ПДВ грн.. 736502,91грн., у тому числі обладнання 309320,40грн., у тому числі ПДВ 51553,40грн.; за рахунок обласного бюджету - 267418,14грн., у тому числі ПДВ 44569,69грн.

Згідно з п.5.1. Договору строки виконання робіт визначаються календарним графіком виконання робіт, який є невід'ємною частиною договору. Відповідний календарний графік виконання робіт підписаний сторонами, про що свідчить наявна в матеріалах справи копія.

За п.4.1. Договору розрахунки за цим договором проводяться шляхом оплати за фактично виконані роботи та попередньої оплати.

Пунктом 4.2. Договору встановлено, що замовник перераховує підряднику попередню оплату на виконання робіт у розмірі до 100% річного обсягу робіт, але не більше 4377115,20грн., у тому числі ПДВ 729519,20грн. Підрядник зобов'язується використати отримані кошти протягом трьох місяців після їх одержання згідно с Постановою Кабінету Міністрів України від 09.10.2006р. №1404 (зі змінами). По закінченню вказаного терміну невикористана сума попередньої оплати повертається замовнику. Підрядник підтверджує використання коштів отриманої попередньої оплати актами виконаних підрядних робіт, складених за формою КБ-2в і довідками про вартість виконаних підрядних робіт, складних за формою КБ-3.

Відповідно до п.4.3. Договору замовник перераховує підряднику попередню оплату у розмірі 100% на комплектування об'єкту обладнанням у сумі 309320,40грн., у тому числі ПДВ 51553,40грн. згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.10.2006 №1404 (зі змінами). Підрядник зобов'язується використати отримані кошти протягом трьох місяців після їх одержання.

Так, замовником на корись підрядника перераховано 4686435,60грн., про що свідчать наявні в матеріалах справи копії платіжних доручень.

За п.4.4. Договору облік та оплата виконаних робіт здійснюється на підставі акту виконаних підрядних робіт, складеного за формою КБ-2в і довідки про вартість виконаних підрядних робіт, складеної за формою КБ-3, та актів приймання передачі обладнання. Документи про виконані роботи та їх вартість складаються і підписуються підрядником згідно з ДБН А.3.1-5-96., ДБН Д.1.1.-2000 (із змінами) та передаються замовнику не пізніше 25 числа поточного місяця.

Так, сторонами складено та підписано акти приймання виконаних будівельних робіт №1, №2, №3 за березень 2012р., №1, №2 за квітень 2012р., №1 за грудень 2012р., №2 за грудень 2012р., №3 за грудень 2012р.

У відповідності з ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Проте, як вбачається з матеріалів справи вбачається, що у встановлені строки підрядник не виконав роботи у повному обсязі.

Проаналізувавши вищезазначений договір, судом встановлено, що останній за своєю правовою природою є договором підряду та підпадає під регулювання статей 837-864 Цивільного кодексу України.

За статтею 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 509 Цивільного кодексу України закріплено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені актами цивільного законодавства, але за аналогією породжують цивільні права і обов'язки.

Частиною 2 ст.11 Цивільного кодексу України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У заяві від 01.08.2013року відповідач визнав факт невиконання робіт на загальну суму 263083,46грн

Відповідно, за відсутності доказів протилежного, відповідачем в односторонньому порядку порушено взяті на себе зобов'язання за договором підряду №058 від 16.08.2011року, а саме, п.п. 1.1, 4.2, 6.3.1, 6.3.16, 11.2.2, 11.7.1, 11.7.4, 11.5.9, 11.7.5.

За приписами ч. 5 ст. 78 ГПК України, в разі визнання позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що дії відповідача щодо визнання позову не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позов повністю доведений позивачем та обґрунтований матеріалами справи, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки є законними і обґрунтованими, заснованими на діючому законодавстві, умовах договору та підтверджуються наданими до позову документами.

Судові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача у відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 11, 509, 526, ч.1 ст. 530, 837 Цивільного кодексу України; ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 43, 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Департаменту капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Донсервісбуд», м.Донецьк про зобов'язання ТОВ «Донсервісбуд» виконати у повному обсязі умови договору будівельного підряду №058 від 19.12.2011р. задовольнити.

Зобов'язати Товариства з обмеженою відповідальністю «Донсервісбуд» 83059, м.Донецьк, вул.Сєченова, буд.1, ідентифікаційний код 32942802) до 22.10.2013 року виконати умови договору підряду №058 від 19.12.2011 року, передбачені п.п. 1.1, 4.2, 6.3.1, 6.3.16, 11.2.2, 11.7.1, 11.7.4, 11.5.9, 11.7.5 шляхом:

- виконання відповідно до проектно - кошторисної документації робіт на суму 263083,46грн. за переліком:

1. Укладка сталевих водопровідних труб з пневматичним випробуванням, діаметр труб 100 мм

2. Установка поліетиленових фасонних частин

3. Укладка сталевих водопровідних труб з пневматичним випробуванням, діаметр труб 150мм

4. Огрунтовка металевих поверхонь за один раз лаком БТ-577(стиків)

5. Офарбування металевих огрунтованих поверхонь лаком ХП-734 (стиків)

6. Приварювання фланців до сталевих трубопроводів діаметром 150 мм

7. Приварювання фланців до сталевих трубопроводів діаметром 100 мм

8. Відключення і заглушка під газом діючих сталевих газопроводів діаметром 100 мм

9. Демонтаж сталевих засувів чи клапанів оборотних діаметром 100мм

10. Демонтаж ШРП

11. Демонтаж ГРП

12. Демонтаж круглих колодязів зі збірного залізобетону в сухих грунтах

13. Виготовлення шафи під вузол обліку

14. Монтаж шафи під вузол обліку

15. Виготовлення естакад під трубопровід, галерей (стоїк)

16. Копання ям для стоїк та столбів вручну без кріплення з відкосами, глибиною до 1,5м, група грунтів 2

17. Монтаж стоїк

18. Укладка бетонної суміщі в окремі конструкції вручну (бетонування стоїк)

19. Заземлювач вертикальний із углової сталі розміром 50x50x5 мм

20. Провідник заземлюючий із полосової сталі сеченням 100мм2 відкрито по будівельним обоснуванням

21. Установка столбців сигнальних залізобетонних

22. Огороження вузла З/б еврозабором висотою до 2 м

23. Огородження ШРП з\б еврозабором висотою 2 м

24. Пристрій хвіртка

25. Прокладка трубопроводів отеплення та водопостачання зі сталевих електрозварювальних труб діаметром 50 мм

26. Установка флюгарок

27. Фарбування металевих огрунтованих поверхонь емалью ПФ-115 за два рази

28. Демонтаж сталевих водопровідних труб, діаметр труб 200мм

29. Врізання в існуючу мережу із сталевих труб сталевих штуцерів (патрубків) діаметром 200мм

30. Відключення та заглушка під газом діючих сталевих газопроводів діаметром 200 мм

31. Установка сталевих зварних фасонних частин

32. Приварка фланців до сталевих трубопроводів діаметром 200 мм

33. Врізання штуцером в діючі сталеві газопроводи низького тиску до 4,9 кПа (0,05 кгс/см2) під газом зі зниженням тиску, діаметр газопроводу 200мм

34. Демонтаж засуву, діаметром 200 мм

35. Розробка грунту в відвал екскаваторами «драглайн» або «оборотня лопата» з ковшем вмістимістю 0,25 м3, группа грунтів 3

36. Доробка вручну, зачистка дна та стінок з викидкою грунту в котлованах та траншеях, розроблених механізованим методом

37. Перевезення грунту до 19 км (без погрузки)

38. Облаштування пісчаної основи під трубопровід

39. Засипка вручну траншей

40. Засипка траншей та котлованів бульдозерами потужністю 59 кВт (80л.с) з переміщенням грунту до 5 м, группа грунтів 2.

41. Нанесення вогнезахисного покриття

42. Установка віконних зливів

43. Облаштування асвальтобетонних літих покриттів товщиною 40 мм

44. Облаштування стяжок бетоно-пісчаних завтовшки 50 мм

45. Облаштування гідроізоляції обмазочної бітумною мастикою в один шар завтовшки 2 мм

46. Облаштування покриття із леноліуму поливинихлоридного на антисептованій основі із хімічних волокон насухо зі зварюванням полотнищ в стиках

47. Облаштування стяжок бетонно-пісчаних завтовшки 50 мм

48. Ізоляція воздуховодів діаметром 472 мм плитами мінераловатними

49. Покриття ізоляції циліндричних та плоских поверхонь листовим металом з заготовкою покриття

50. Установка рещіток жалюзійних площею до 0,25м2

51. Нанесення вручну покриття із вогнезахисного матеріалу на горизонтальні і вертикальні поверхні металевих конструкцій

52. Установка світильника для ламп накалювання з підвіскою на крюк в приміщеннях з повищенною вологістю та пильністю

53. Установка кронштейна У116

54. Прилади, елементи систем сигналізації, блокування, захисту. Блок чи прилад безконтактний, реле чи блок контактних елементів

55. Блок живлення чи захисту груповий електричний та пневматичний

56. Елемент програмно-логічного управління, модуль мікропроцесорного контролю

57. Контролер з'вязку для побудови багатопроцесорних систем, координатор доступу до магістралі

58. Контролер зв'язку з ЕВМ, телемеханічним комплексом

59. Модуль зв'язку з апаратурою передачі данних

60. Елемент, модуль оперативної перепрограмної пам'яті

61. Таймер інтервальний, елемент вводу-виводу сигналів часу

62. Елемент, модуль вводу сигналів постійного току

63. Елемент, модуль вводу дискретних сигналів

64. Елемент, модуль виводу сигналів постійного току

65. Система вимірююча тиску чи розряжування

66. Усунення зауважень експлуатаційною (ПАТ «Донецькгоргаз»), Держнадзорохоронтруда

67. Проведення робіт згідно п. 3.23. Правил безпеки систем газозабезпечення України (повторні випробування на герметичність газопроводу, перевірка установок електрохімічного захисту, стан димовідвідних та вентиляційних систем, комплектність та ісправність газового обладнання, арматури, засобів виміру, автоматизації, сигналізації та протиаварійного захисту)

68. Приєднання наново збудованого газопроводу до діючого газопроводу.

- оформлення та передачі Департаменту капітального будівництва капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації м.Донецьк актів виконаних робіт форми КБ-2в на підтвердження виконання робіт на вказану суму, описів виконаних робіт, сертифікатів на матеріали, виконавчої документації, документів, що підтверджують вартість матеріалів та обладнання, актів випробування обладнання та іншої документації згідно з чинним законодавством;

- повідомлення про готовність об'єкта будівництва.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донсервісбуд» 83059, м.Донецьк, вул.Сєченова, буд.1, ідентифікаційний код 32942802) на користь Департаменту капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації (83001, м.Донецьк, вул.Челюскінців, буд.144, ідентифікаційний код 26503980) судовий збір у розмірі 1147,00грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 01.08.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційного скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено та підписано 06.08.2013р.

Суддя Ю.В. Сич