Ухвала суду № 32898399, 09.08.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

09 серпня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/4905/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Державного підприємства "Чутове" до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області Міністерства юстиції України про скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2013 р. позивач Державне підприємство "Чутове" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області Міністерства юстиції України про скасування постанови про арешт коштів боржника від 13.06.2013 ВП № 35973084, зобов'язання зняти арешт, а також скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 25.12.2012 .

Як зазначено в позові та підтверджується матеріалами справи, листом від 27.06.2013 № 064-29/2930 філія публічного акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України " в м. Полтаві повідомила державне підприємство "Чутове" постановами державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області арештовано кошти на підставі зазначених у переліку виконавчих проваджень.

Частиною 2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовну заяву про оскарження рішення, дії чи бездіяльності державного виконавця може бути подано до суду у десятиденний строку з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до положень статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Оскільки лист № 064-29/2930 філії публічного акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України " в м. Полтаві, було отримано позивачем 27.06.2013 (як зазначено в позові), з якого позивач дізнався про існування оскаржуваних постанов та, відповідно, про порушення своїх прав, то в суд позивач звернувся (06.08.2013) з пропущенням строку встановленого ч. 2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України.

У позовній заяві позивач не зазначив поважних причин пропуску строку звернення до суду із даним позовом, а судом не встановлено наявності таких поважних причин.

Згідно з частиною 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 100, статтею 107, ч. 2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державному підприємству "Чутове" до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області Міністерства юстиції України про скасування постанов залишити без розгляду.

Повернути Державному підприємству "Чутове" з Державного бюджету України сплачену згідно квитанції від 27.06.2013 № 109 суму судового збору в розмірі 34,41.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.І. Клочко