У Х В А Л А
15 липня 2013 р.Справа № 1620/2а-5771/11 Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Миргородської районної державної адміністрації Полтавської області на постанову Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 22.08.2011 року по справі № 1620/2а-5771/11
за позовом ОСОБА_1
до Управління праці та соціального захисту населення Миргородської районної державної адміністрації Полтавської області
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щорічної разової грошової допомоги як учаснику війни,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 22.08.2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Миргородської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щорічної разової грошової допомоги як учаснику війни.
На зазначене судове рішення Управлінням праці та соціального захисту населення Миргородської районної державної адміністрації Полтавської області подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2013 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали, а саме надання Харківському апеляційному адміністративному суду оригінала документу про сплату судового збору в розмірі 17 грн. 20 коп.
Згідно поштового повідомлення апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 25.06.2013 року, однак у десятиденний строк вимоги ухвали не виконав, недоліки поданої апеляційної скарги не усунув.
Згідно з ч.3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
У відповідність до ч.1 та п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, - суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, що її подала.
Позовна заява повертається позивачеві, якщо останній не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Миргородської районної державної адміністрації Полтавської області визнати неподаною та повернути апелянту.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Миргородської районної державної адміністрації Полтавської області на постанову Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 22.08.2011 року по справі № 1620/2а-5771/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Миргородської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щорічної разової грошової допомоги як учаснику війни повернути Управлінню праці та соціального захисту населення Миргородської районної державної адміністрації Полтавської області.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: (підпис) Мельнікова Л.В.
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Мельнікова Л.В.
Судове рішення № 32898370, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 15.07.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1620/2а-5771/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: