Ухвала суду № 32898327, 24.07.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

24 липня 2013 р.м. ХарківКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.

суддів - Подобайло З.Г., Григорова А.М.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Аваль Інвест» про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 23 травня 2013 року по справі №820/3839/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аваль Інвест» до Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними, -

В с т а н о в и л а:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 23 травня 2013 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Аваль Інвест» (далі по тексту - ТОВ «Аваль Інвест») до Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними.

20 червня 2013 року на зазначене судове рішення ТОВ «Аваль Інвест» подано апеляційну скаргу разом з заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в обґрунтування якої позивач зазначає, що повний текст оскаржуваної постанови Харківського окружного адміністративного суду від 23 травня 2013 року надійшов на юридичну адресу ТОВ «Аваль Інвест» 10 червня 2013 року.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАСУ) апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Поважними за змістом вказаної норми визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на подачу апеляційної скарги, на які позивач посилається як на поважні, колегія суддів виходить з оцінки та аналізу всіх наведених у клопотанні доводів і наявних матеріалів справи.

Так, згідно наявного у матеріалах справи зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 62), копія оскаржуваної постанови Харківського окружного адміністративного суду від 23 травня 2013 року отримана ТОВ «Аваль Інвест» 03 травня 2013 року.

Тобто доводи позивача про поважність причин, що зумовили пропуск процесуального строку на подачу апеляційної скарги, які зводяться виключно до посилання на факт отримання копії оскаржуваного судового рішення 10 червня 2013 року спростовуються матеріалами справи.

Крім того, колегія суддів зазначає, що жодних доказів в обґрунтування зазначеного посилання позивачем не надано.

Таким чином, зважаючи на вище викладене, колегія суддів дійшла висновку, що скаржник не навів жодних доводів, які б свідчили про поважність причини пропущення строку звернення з вказаною апеляційною скаргою.

В порядку, визначеному ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 41 ч. 1, 100-102, ч. 2, ч. 3 ст.167, ч. 2 ст.186, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Аваль Інвест» про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 23 травня 2013 року по справі №820/3839/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аваль Інвест» до Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними відмовити.

Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя - (підпис) Л.В. Мельнікова

Судді (підпис) З.Г. Подобайло

(підпис) А.М. Григоров

Згідно з оригіналом: Л.В. Мельнікова