Ухвала суду № 32897963, 06.08.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

06.08.2013 К/800/40416/13

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 21 травня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2013 року по справі № 806/429/13-а

за позовом ОСОБА_2

до Міністерства внутрішніх справ України, Департаменту внутрішньої

безпеки Міністерства внутрішніх справ України, Відділу внутрішньої

безпеки в Житомирській області Департаменту внутрішньої безпеки

Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства

внутрішніх справ України в Житомирській області

третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у

Житомирській області

про визнання протиправними та скасування наказів, відшкодування

моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Міністерства внутрішніх справ України, Департаменту внутрішньої безпеки Міністерства внутрішніх справ України, Відділу внутрішньої безпеки в Житомирській області Департаменту внутрішньої безпеки Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській про визнання протиправними та скасування наказів, відшкодування моральної шкоди.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 21 травня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2013 року, позов задоволено частково.

Зобов'язано УМВС України в Житомирській області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 премію за жовтень - грудень 2012 року з розрахунку 100%.

В задоволенні решти позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій в частині відмови у задоволенні позовних вимог, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права та прийняти в цій частині нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки наведені обґрунтування позбавлені правового забезпечення відповідними правовими нормами, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування судових рішень, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 21 травня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2013 року по справі № 806/429/13-а за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, Департаменту внутрішньої безпеки Міністерства внутрішніх справ України, Відділу внутрішньої безпеки в Житомирській області Департаменту внутрішньої безпеки Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській про визнання протиправними та скасування наказів, відшкодування моральної шкоди.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України В.І. Ємельянова