Ухвала суду № 32897854, 08.08.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 серпня 2013 року м. Київ К/800/40750/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

розглянувши касаційну скаргу Ленінської об’єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області

на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 23.05.2013 року

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 17.07.2013 року

у справі № 812/3223/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал- Трейд»

до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції м .Луганська Луганської області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Універсал- Трейд» звернулось з позовом до Ленінської об’єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000112270 від 29.03.2013 року, яким йому збільшено суму грошового зобов’язання з податку на додану вартість у розмірі 21825 грн., з яких за основним платежем – 17460,00 грн., штрафна санкція – 4365,00грн.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 23.05.2013 року, яка залишена без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 17.07.2013 року – позов задоволено частково; скасовано податкове повідомлення-рішення з податку на додану вартість №0000112270 від 29.03.2013 року; в решті позовних вимог відмовлено.

Ленінська об’єднана державна податкова інспекція у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Ленінської об’єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 23.05.2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 17.07.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Моторний