Ухвала суду № 32897729, 30.07.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 липня 2013 року м. Київ К/800/36388/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. перевіривши відповідність вимогам ст. 213 КАС України матеріали касаційної скарги Основ’янської об’єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області (правонаступник Основ’янської об’єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області Державної податкової служби) на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2013 року у справі №820/3152/13-а за поданням Основ’янської об’єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ветсинтез” про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна, -

встановив :

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2013 року, провадження по справі закрито.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій Основ’янськаї об’єднана державна податкова інспекція м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій поставлено питання про скасування оскаржуваних судових рішень та направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Враховуючи те, що зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстави для висновку про те, що судами попередніх інстанцій допущено порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, обґрунтування касаційної скарги, її зміст й доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки застосування судами норм права відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України та Верховного Суду України, тому слід відмовити у відкриті касаційного провадження.

Згідно ч. 6 ст. 214 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 211, 214 КАС України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Основ’янської об’єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області (правонаступник Основ’янської об’єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області Державної податкової служби) на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2013 року у справі №820/3152/13-а за поданням Основ’янської об’єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ветсинтез” про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Маринчак