Ухвала суду № 3289755, 04.02.2009, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД

УХВАЛА

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

04 лютого 2009 року                                                                                                            м. Одеса

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого –  судді Бойка А.В.

  суддів: Крусяна А.В.,

                 Ступакової І.Г.,

  при секретарі –              Петровій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу ТОВ «Енергозберігаючі технології» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 08.04.2008 року по справі за позовом Комінтернівської об’єднаної Державної податкової інспекції Одеської області до ТОВ «Енергозберігаючі технології», ПП «Промресурс» про визнання усної угоди щодо продажу обладнання недійсною та стягнення 41406 грн.,-

В С Т А Н О В И Л А :

Представник Комінтернівської об’єднаної Державної податкової інспекції Одеської області звернувся до суду з позовом до ТОВ «Енергозберігаючі технології», ПП «Промресурс» провизнання недійсною угоди, укладеної між ТОВ «Енергозберігаючі технології» та ПП «Промресурс», як такої, що вчинена з метою, яка завідомо суперечіть інтересам держави та суспільства, а також про стягнення з ПП «Промресурс» на користь ТОВ «Енергозберігаючі технології» 41406 грн. та стягнення з останнього на користь держави майна, одержаного від ПП «Промресурс» в сумі 41406 грн.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 08.04.2008 року провадження по справі за позовом Комінтернівської об’єднаної Державної податкової інспекції Одеської області до ТОВ «Енергозберігаючі технології», ПП «Промресурс» про визнання усної угоди щодо продажу обладнання недійсною та стягнення 41 406 грн., закрито в частині позовних вимог до ПП «Промресурс».

21.04.2008 року представник ТОВ «Енергозберігаючі технології»подав до суду апеляційну скаргу на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 08.04.2008 року.

Не погоджуючись з постановленою по справі ухвалою, відповідач в апеляційній скарзі зазначає, що судом першої інстанції при постановленні оскаржуваної ухвали порушено норми матеріального та процесуального права, у зв’язку з чим ставить питання про скасування оскаржуваної ухвали та направлення справи для розгляду до суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача,розглянувши матеріали справита заперечення на апеляційну скаргу,перевіривши доводи апеляційної скарги,  колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення.

Колегією суддів встановлено, що ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 28.02.2008 року (а.с.124) зобов’язано управління державної реєстрації Донецької міської ради надати  Одеському окружному адміністративному суду реєстраційну справу  ПП «Промресурс» для огляду в судовому засіданні.

26.03.2008 року на виконання ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 28.02.2008 року Управлінням державної реєстрації Донецької міської ради до суду надана реєстраційна картка на проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - ПП «Промресурс», та копія ухвали господарського суду Донецької області від 01.03.2006 року, якою затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ПП «Промресурс»; ліквідовано юридичну особу – Приватне підприємство «Промресурс» (83017, м. Донецьк, вул. Цусімська, 29-А, ЄДРПОУ 31366120); вимоги, не задоволені за відсутністю майна, вважати погашеними.

Відповідно до п. 5 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справіу разі  смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Враховуючи викладене, та зважаючи на те, що ПП «Промресурс» ліквідоване без правонаступників, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, щодо необхідності закриття провадження по справі в частині позовних вимог до ПП «Промресурс».

Враховуючи, що судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи та ухвала прийнята з додержанням норм матеріального і процесуального права, суд апеляційної інстанції, відповідно до ст. 200 КАС України, залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції – без змін.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 254 Кодексу Адміністративного Судочинства України, колегія суддів, –

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ТОВ «Енергозберігаючі технології» залишити без задоволення, а ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 08.04.2008 року – без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного Суду України протягом одного місяця з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали виготовлено 06 лютого 2009 року.

Головуючий:                                     

Судді: