Ухвала суду № 32896531, 06.08.2013, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"06" серпня 2013 р. Справа № 915/995/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг" /54025, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 113/

до відповідача: Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України /54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41/

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватне підприємство "Варга-АТ" /36015, м. Полтава, вул. Героїв Праці, 11/

про визнання частково недійсним рішення

Суддя Бездоля Д.О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Махнова О.В. (довіреність від 28.12.12р.)

від відповідача: Войтенкова І.О. (довіреність від 25.06.13р. № 18), Войтович С.А. (довіреність від 26.06.13р. № 19)

від третьої особи: Простяков Є.О. (довіреність від 01.04.13р.)

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про визнання недійсним рішення адміністративної колегії відповідача у справі № 1-26.206/103-2012 від 30.04.13р. в частині:

- п. 1 резолютивної частини рішення щодо визнання дій позивача та третьої особи антиконкурентними узгодженими діями;

- п. 2 резолютивної частини рішення щодо накладення на позивача штрафу у розмірі 68000,00 грн.

Ухвалою суду від 07.06.13р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 27.06.13р. о 10 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 27.06.13р. розгляд справи був відкладений на 06.08.13р. о 14 год. 00 хв. у зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та неподанням відповідачем витребуваних судом доказів.

22.07.13р. позивач подав до суду клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору в сумі 1720,50 грн. При цьому, у даному клопотанні позивач зазначив, що ним на розгляд суду заявлені дві вимоги немайнового характеру.

Розглянувши дане клопотання позивача, господарський суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" мінімальна заробітна плата установлена у 2013 році у місячному розмірі з 1 січня складає 1147 гривень.

Пленум Вищого господарського суду України у п. 2.11. постанови від 21.02.13р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Враховуючи, що предметом даного позову позивача є дві немайнові вимоги, належний розмір судового збору за подання до господарського суду даного позову складає 2294,00 грн. Натомість, як вбачається з платіжних доручень від 27.05.13р. № 1933 та від 05.06.13р. № 2109, позивачем за подання до господарського суду даного позову сплачено до державного бюджету України судовий збір в розмірі 2867,50 грн., а отже розмір надмірно сплаченої суми судового збору складає 573,50 грн., що є підставою для часткового задоволення клопотання позивача.

Керуючись ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 4, 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг" про повернення надмірно сплаченого судового збору задовольнити частково.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Техноторг" (54025, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 113, код 30976452) з державного бюджету України судовий збір в сумі 573 (п'ятсот сімдесят три) грн. 50 коп., сплачений платіжним дорученням від 05.06.2013р. № 2109, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Суддя Д.О.Бездоля