ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"09" серпня 2013 р. Справа № 915/1384/13
Суддя Бритавська Ю.С., розглянувши матеріали позовної заяви за вх.№15319/13
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Ленд» (юридична адреса: 02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1Б, каб. 406А; адреса для листування: 04119, м. Київ, вул. Сім’ї Хохлових, 15Б, код ЄДРПОУ 32770030)
до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю «Миколаївський домобудівельний комбінат» (54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1, код ЄДРПОУ 01273160)
про: стягнення 77122,13 грн., -
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "27" серпня 2013 р. о 14:30.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22 в залі судових засідань №2 (9-ий поверх, каб. 910).
3. Зобов'язати надати до суду в строк до 23.08.2013р.:
позивача:
- належні докази сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі (оформлені належних чином платіжні документи);
- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду) та їх належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи;
- докази поставки товару за накладними від 22.11.2011р., від 28.11.2011р., від 01.12.2011р., від 07.12.2011р. та від 20.12.2011р. саме на виконання договору поставки від 22.11.2011р. №2211/М437;
- письмові пояснення з приводу нарахування відповідачу штрафу, пені та 20% річних на суму боргу, який виник до укладення між сторонами договору від 22.11.2011р. №2211/М437, п.п. 8.6 та 9.3 якого передбачено нарахування 20% річних та штрафних санкцій;
- письмові пояснення стосовно моменту виникнення у відповідача грошових зобов’язань перед позивачем та періоду нарахування відповідачу пені, із врахуванням при цьому вимог ч.6 ст. 232 ГК України.
відповідача:
- належним чином засвідчені копії Статуту відповідача та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;
- відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.
4. Звернути увагу сторін на те, що:
- згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;
- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.
Суддя Ю.С. Бритавська
Судове рішення № 32896503, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 09.08.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 915/1384/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: