Ухвала суду № 32894355, 06.08.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

06.08.13 Справа № 914/1280/13

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Гриців В.М.

Зварич О.В.

при секретарі судового засідання Лагутіні В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Львівської міської ради за № 1104/вих.360 від 03.06.2013 року;

на рішення Господарського суду Львівської області від 22.05.2013 року;

у справі № 914/1280/13;

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів;

до відповідача: Львівської міської ради, м. Львів;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департаменту містобудування Львівської міської ради, м. Львів;

про визнання права власності.

за участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Львівської міської ради за № 1104/вих.360 від 03.06.2013 року на рішення Господарського суду Львівської області від 22.05.2013 року у справі № 914/1280/13.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 24.07.2013 року розгляд справи було відкладено на 06.08.2013 року.

Сторони та третя особа явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були належним чином повідомлені.

Відповідач подав до суду клопотання за № 1104-вих-1007 від 02.08.2013 року (вх. № 05-04/4561/13 від 06.08.2013 року), в якому просить перенести розгляд справи на іншу дату. Дане клопотання відхилено, оскільки колегія суддів не вбачає підстав для відкладення розгляду справи згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Господарського суду Львівської області від 22.05.2013 року позовні вимоги задоволено повністю та визнано за Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 право власності на приміщення охорони під літерою "Б-2" загальною площею 8,6 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Не погоджуючись з даним рішенням Львівська міська рада подала апеляційну скаргу за № 1104/вих.360 від 03.06.2013 року, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 22.05.2013 року, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог повністю.

Судом встановлено, що предметом спору у даній справі є вимога щодо визнання права власності на приміщення охорони під літерою "Б-2" загальною площею 8,6 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 2.2.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013 року, з наступними змінами і доповненнями, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна (в тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. А оскільки предметом спору у даній справі є визнання права власності, то дана вимога є майновою.

Так, відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (набрав чинності 01.11.2011 року) з наступними змінами і доповненнями, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до підпункту 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги щодо спору майнового характеру повинен становити не менше 860,25 грн.

Натомість скаржником до матеріалів апеляційної скарги було долучено платіжне доручення № 587 від 31.05.2013 року про сплату судового збору в сумі 573,50 грн., що є меншою за мінімальну суму, яку необхідно було сплатити щодо спору майнового характеру.

Враховуючи наведене, ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.06.2013 року було прийнято апеляційну скаргу Львівської міської ради за № 1104/вих.360 від 03.06.2013 року до провадження та зобов'язано останню надати суду докази сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі за подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного господарського суду.

Однак скаржником не було виконано вимог ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 17.06.2013 року.

Відповідно до ч. 2 п. 7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України", з наступними змінами та доповненнями, у випадках коли передбачені у п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України підстави повернення апеляційної скарги виявлені судом апеляційної інстанції після прийняття апеляційної скарги, суд витребовує від особи, яка подала апеляційну скаргу, докази надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі. У разі неподання таких доказів скарга залишається без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Оскільки апелянтом не подано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі за подання апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без розгляду. Аналогічна позиція відображена в постанові Вищого господарського суду України від 20.03.2012 року у справі № 2/13-08.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Львівської міської ради за № 1104/вих.360 від 03.06.2013 року залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України в порядку та строки, встановлені ст.ст. 109, 110 ГПК України.

Головуючий суддя Скрипчук О.С.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Зварич О.В.