Ухвала суду № 32894295, 06.08.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"06" серпня 2013 р.Справа № 924/912/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерресурси" м. Кіровоград

до Приватного підприємства "Бівер Груп" м. Нетішин Хмельницької області

про стягнення 132 762грн.

Представники сторін:

позивач Коржова О.Ю. - за довіреністю від 04.07.2013р.

відповідач не з'явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерресурси" м. Кіровоград звернулось з позовом до Приватного підприємства "Бівер Груп" м. Нетішин про стягнення 132 762грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 06.12.2011р. між Товариством з додатковою відповідальністю „Інтерресурси" та Приватним підприємством „Бівер Груп" було укладено договір купівлі-продажу №6/12/11. Позивачем було сплачено на користь відповідача аванс у розмірі 80% вартості товару, що складає 132762грн.

Відповідно до умов вказаного договору, а саме п. 3.2 товар, що передається за договором, супроводжується продавцем наступними обов'язковими документами: 3.2.1. паспорт на кран (викладений на російській мові з відміткою по ремонту та записом повний позачерговий технічний огляд з висновками „придатній до експлуатації"; 3.2.2. інструкція з експлуатації (викладена на російській мові); 3.2.3. сертифікат якості; 3.2.4. експертне обстеження крану (запис в паспорті скріплений відбитком штампу, пакет документів з експертно-технічного обстеження); 3.2.5. видаткова накладна; 3.2.6. податкова накладна.

Крім того, пунктом 3.3. Договору визначено, що право власності на товар переходить від продавця до покупця після отримання останнім оформленого належним чином акту приймання-передачі товару, переліку документів згідно п.3.2. договору та видаткової накладної на товар.

Згідно ч. 2 ст. 662 ЦК України продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

Всупереч умовам договору та вимогам Цивільного кодексу України відповідач не передав позивачу жодного документу вказаного у п. 3.2 Договору.

Відповідно до ст. 666 ЦК України якщо продавець не передає покупцеві приналежності товару та документи, що стосуються товару та підлягають переданню разом з товаром відповідно до договору купівлі-продажу або актів цивільного законодавства, покупець має право встановити розумний строк для їх передання. Якщо приналежності товару або документи, що стосуються товару, не передані продавцем у встановлений строк, покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу та повернути товар продавцеві.

Пунктом 4.3. договору визначено, що у випадку поставки товару неналежної якості та/або відсутності будь-якого з супровідних документів з переліку документів, встановленого п. 3.2. цього Договору, покупець має право на відмову від прийняття товару та дострокове розірвання даного договору в односторонньому порядку, а також повернення раніше сплаченої суми попередньої оплати на протязі 3 (трьох) банківських днів з моменту пред'явлення такої вимоги продавцеві.

13.05.2013р. позивачем було направлено відповідачу претензію з вимогою надати позивачу документи, визначені п.3.2 Договору, а у разі неможливості їх надання повернути сплачені за товар кошти та розірвання договору.

Вказана претензія залишена Відповідачем без відповіді.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не подав.

Враховуючи викладені обставини, розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 "11" вересня 2013 р.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Витребувати у держаного реєстратора виконавчого комітету Нетішинської міської ради інформацію щодо знаходження у Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців Приватного підприємства "Бівер Груп" (код 36617638).

Суддя В.О. Шпак

Віддруковано 4 примірника:

1 - позивачу;

2 - відповідачу - м. Нетішин, пр. Незалежності, 119, кв.110 - рекомендованим з повідомленням;

3 - реєстратору - м. Нетішин, вул. Шевченка, 1 - простим.