Ухвала суду № 32894220, 07.08.2013, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"07" серпня 2013 р. Справа № 918/919/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізька атомна енергетична компанія"

до Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська АЕС"

про визнання процедури закупівлі недійсною

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізька атомна енергетична компанія" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська АЕС" про визнання недійсною проведену Державним підприємством Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська АЕС" процедуру із закупівлі послуг за темою: послуги з технічних випробувань та аналізу (виконання комплексу робіт з кваліфікації обладнання на сейсмічні впливи бл. № 1, 2), за процедурою: попередня кваліфікація (Інформаційний бюлетень "Вісник державних закупівель" № 16 (759) від 25.02.2013 року, оголошення № 067874).

Крім того, в порядку ст.ст. 66-67 ГПК України, позивачем одночасно з позовною заявою подано до суду заяву про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони Державному підприємству Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська АЕС" вчиняти певні дії.

Ухвалою суду від 17.06.2013 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізька атомна енергетична компанія" про забезпечення позову, вжито заходи до забезпечення позову шляхом заборони відповідачу - Державному підприємству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська АЕС" вчиняти дії щодо закупівлі послуг (послуги з технічних випробувань та аналізу (виконання комплексу робіт з кваліфікації обладнання на сейсмічні впливи бл. № 1, 2) з учасником-переможцем ТОВ "Unix CZ s.r.o" (Чехія), оголошення про проведення торгів опубліковано в Інформаційному бюлетні "Вісник державних закупівель" № 16 (759) від 25.02.2013 року, оголошення № 067874, дата акцепту пропозиції – 04.06.2013р., а саме:

- укладення договору про закупівлю послуг за темою: послуги з технічних випробувань та аналізу (виконання комплексу робіт з кваліфікації обладнання на сейсмічні впливи бл. № 1, 2) з переможцем торгів – ТОВ "Unix CZ s.r.o" (Чехія);

- виконання договору (сплата коштів, тощо) про закупівлю послуг за темою: послуги з технічних випробувань та аналізу (виконання комплексу робіт з кваліфікації обладнання на сейсмічні впливи бл. № 1, 2), укладеного з переможцем торгів – ТОВ "Unix CZ s.r.o" (Чехія).

Рішенням господарського суду Рівненської області від 10 липня 2013 року у справі № 918/919/13 в позові Товариству з обмеженою відповідальністю "Запорізька атомна енергетична компанія" відмовлено.

Відповідно до ст. 68 ГПК України, питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №16 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову", враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

З огляду на зазначене, враховуючи, що під час судового розгляду справи не встановлено про порушення прав чи охоронюваних законом інтересів позивача і в задоволенні позову судом відмовлено, керуючись ст.ст. 66 - 68, 86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Рівненської області від 17 червня 2013 року у справі № 918/919/13 - скасувати.

2. Ухвалу направити учасникам судового процесу.

Суддя Романюк Р.В.