Ухвала суду № 32894165, 31.07.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"01" серпня 2013 р. Справа № 922/1759/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 2369Х/1-9) на рішення господарського суду Харківської області від "09" липня 2013 р. по справі № 922/1759/13

за позовом прокурора Жовтневого району м. Харкова в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

до Асоціації підприємств геології «Гєотех», м. Харків

про стягнення заборгованості в розмірі 7111,30 грн., пені та штрафу в розмірі 913,85 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.07.2013 р. у справі № 922/1759/13 (суддя Буракова А.М.) в позові відмовлено частково.

Відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Справляння судового збору в Україні регулюється Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011 р.

Статтею 2 вказаного Закону встановлено, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Перелік об’єктів справляння судового збору наведено у статті 3 Закону, а розмір ставок судового збору – у статті 4 Закону.

Відповідно до п. 4 ст. 4 Закону судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру – 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи, даний спір є майновим, рішення суду відповідачем оскаржується у повному обсязі, тобто, з урахуванням вказаних норм права, апелянт повинен був сплатити 860,25 грн. судового збору.

Проте, як вбачається з доданої позивачем до апеляційної скарги квитанції № 220КП12 від 24.07.2013 р., ним сплачено судовий збір в сумі 573,50 грн., тобто у розмірі меншому, ніж належить.

Крім того, до апеляційної скарги відповідачем не надано доказів надсилання її копії прокурору Жовтневого району м. Харкова, а з наданої відповідачем поштової квитанції вбачається, що кореспонденцію направлено на адресу НИИТИП, яке на є стороною у даній справі.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з частиною 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду винесене 09 липня 2013 року. Повний текст рішення складено 11 липня 2013 року та отримано відповідачем 12 липня 2013 року, тобто останнім днем звернення з апеляційною скаргою, з урахуванням положень ст. 51 Господарського процесуального кодексу України, є 22 липня 2013 року.

Апеляційна скарга подана відповідачем через господарський суд Харківської області лише 24 липня 2013 р., тобто скаргу подано з пропуском строку апеляційного оскарження, встановленого ст. 93 ГПК України, без клопотання про відновлення вказаного строку.

Відповідно до п. 4 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для його подання, без клопотання про відновлення цього строку.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Асоціації підприємств геології «Гєотех» не відповідає вимогам ст. 94 ГПК України, у зв’язку з чим підлягає поверненню.

Керуючись п.п. 2, 3, 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Асоціації підприємств геології «Гєотех».

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 56 арк.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.