Ухвала суду № 32894160, 01.08.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"01" серпня 2013 р. Справа № 922/2645/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.,

суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№ 2354 Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від "17" липня 2013 р. по справі № 922/2645/13

за позовом ТОВ "Гранькор", м.Харків

до Військова частина А-1361, м.Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранькор" звернулось до господарського суду із позовною заявою до Військової частини А1361, в якій просить суд стягнути з відповідача 99 966,69 грн. основного боргу, інфляційних втрат в сумі 99,97грн., 3% річних в сумі 1347,50грн., та судові витрати, посилаючись на укладення між сторонами договору поставки №50 від 11.12.2012 року, відповідно до умов якого позивач відвантажив товар відповідачеві за видатковою накладною №РН-21/12-1/103 від 21.12.2012 року на суму 99966,69 грн., який був прийняти відповідачем, про що свідчить підпис скріплений печаткою підприємства відповідача. Проте, як зазначає позивач, останній свої зобов'язання щодо оплати поставленого товару не здійснив, вказані обставини стали причиною нарахування 3% річних, інфляційних втрат та підставою для звернення позивача до суду з відповідним позовом.

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.07.2013р. по справі №922/2645/13 ( суддя Попович І.М.) позовні вимоги задоволено повністю.Стягнуто з Військової частини А1361 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранькор" - 99 966,69 грн. основного боргу, 3% річних в сумі 1347,50 грн., інфляційних втрат в сумі 99,97 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 2028,28 грн. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Гранькор" (61052, Харківська область, м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд.60, код 38280856, р/р 26009138856980 у філії Слобожанське РУ "АТ "Фінанси і кредит", МФО 350697) з Державного бюджету України (одержувач коштів - Управління державної казначейської служби у Дзержинському районі м. Харкова, вул. Бакуліна 18, м. Харків, 61166, код ЄДРПОУ 37999654, рахунок 31215206783003, банк одержувача - Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001) - надмірно сплачену частину судових витрат в розмірі 621,72 грн., сплачених на підставі платіжного дорученн № 271 від 21.06.2013 р.

Відповідач з рішенням господарського суду не погоджується, надав апеляційну скаргу в якій просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що до неї не додано документів, що підтверджують сплату судового збору. Заявником надано клопотання про відстрочення сплати судового збору з посиланням на скрутне матеріальне становище.

Надавши відповідну правову оцінку вищевказаним доводам заявника, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачена можливість відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати цього збору з урахуванням майнового стану сторони.

Разом з тим, враховуючи, що статтею 129 Конституції України, як одну із засад судочинства, визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, то самі лише обставини, пов’язані з відсутністю у відповідача коштів, призначених для сплати судового збору через скрутне матеріальне становище, не можуть вважатися підставою для надання відстрочки з оплати судового збору.

Вищевказаний висновок відповідає правовій позиції Вищого господарського суду України, викладеній в п. 5 інформаційного листа ВГСУ від 05.07.2012 №01-06/869/2012 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір".

З огляду на те, що заявником не надано жодних доказів на підтвердження свого скрутного матеріального становища та інших обгрунтованих обставин для надання відстрочки, на думку колегії суддів, підстави для надання відстрочки зі сплати судового збору відсутні, а апеляційну скаргу має бути повернено відповідно до ч. 3 ст. 97 ГПК, у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене, керуючись п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 11-и арк., в тому числі: апеляційна скарга на 4-х арк. з додатками, в тому числі поштова квитанція з описом вкладення цінного листа від 26.07.2013 р. на 1-у арк.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Істоміна О.А.