Ухвала суду № 32894103, 30.07.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

У Х В А Л А

"30" липня 2013 р. Справа № 911/1778/13

За позовом Приватного акціонерного товариства «АВМ», м. Київ

до Білоцерківської міської ради Київської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача 1) Управління Держкомзему в м. Біла Церква

2) ТОВ «Енерго-Тех», м. Біла Церква

про поновлення строків договору оренди земельної ділянки

та спонукання до укладення договору оренди земельної ділянки

Суддя - Мальована Л.Я.

позивач - Івановський І.Є, дов. від 15.04.2013 р.

Представники:

відповідач - не з'явився

третя особа 1 - не з'явився

третя особа 2 - Запаскін М.Р.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про поновлення строків договору оренди земельної ділянки, та спонукання відповідача до укладення договору оренди земельної ділянки розташованої за адресою: м. Біла Церква, пров. Будівельників, 1 на строк до 5 років, та зобов'язати останнього передати в користування земельну ділянку по фактичному розміщенню нерухомого майна шляхом укладання договору оренди земельної ділянки пл. 1,7787 га.

Третя особа 1 в засідання суду не з'явилась, про причини неявки не повідомила суд належним чином, не виконала вимоги суду викладені в ухвалі від 12.06.2013 р.

Відповідач в судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з хворобою та перебуванням представників у відпустці.

Позивач подав через канцелярію суду уточнену позовну заяву в якій просить суд визнати незаконною бездіяльність Білоцерківської міської ради, поновити строки договору оренди земельної ділянки до 5 років, спонукати відповідача укласти договір оренди земельної ділянки, та зобов'язати останнього передати в користування земельну ділянку по фактичному розміщенню нерухомого майна шляхом укладання договору оренди земельної ділянки 1,6745 га на 5 років.

В обґрунтування поданої заяви позивач посилається на те, що відповідно до ст. 33 ЗУ «Про оренду землі» по закінченню строку, на який було укладено договір оренди землі, орендар, який належно виконував обов'язки за умовами договору, має переважне право перед іншими особами на укладання договору оренди землі на новий строк. На даний час земельна ділянка перебуває у постійному користуванні, межі, цільове призначення не змінювалось, сплачувався земельний податок своєчасно та в повному обсязі. Договір оренди земельної ділянки від 22.09.2004 р. було поновлено сторонами на невизначений строк.

Третя сторона ТОВ «Енерго-Тех» в судовому засіданні повідомив суд про те, що ним отримана копія позовної заяви, але письмових пояснень до суду не надав.

Враховуючи викладене, подане клопотання відповідача, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню для надання сторонами додаткових документів для вирішення справи по суті. Позивач та третя особа ТОВ «Енерго-Тех» не заперечують проти відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 28.08.2013 р. на 11-00.

2. Зобов'язати відповідача подати належні докази знаходження на лікарняному та у відпустці представників.

3. Повторно зобов'язати третю особу ТОВ «Енерго-Тех» виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 12.06.2013 р.

4. Копію ухвали направити сторонам та третім особам.

5. Явка в засідання суду представників сторін та третіх осіб, обов'язкова.

Суддя Мальована Л.Я.