Рішення № 32894073, 02.08.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" серпня 2013 р.Справа № 924/860/13

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали справи

За позовом Комунального підприємства "Хмельницькбудзамовник" м. Хмельницький

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про стягнення 30736,15 грн.

Представники сторін:

від позивача: Златогурський В.О. - за довіреністю №43 від 04.02.13р.

від відповідач: не з'явився

В судовому засіданні відповідно до ч.2 ст.85 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: позивач звернувся із позовом до суду про стягнення із відповідача заборгованості в сумі 30 736,15грн. за отримані відповідно до договорів купівлі-продажу від 01.03.09р., 25.05.09р., 05.01.11р. будівельні матеріали та за надані згідно договору від 24.02.09р. транспортні послуги.

Представником позивача в судовому засіданні подано клопотання про доручення до матеріалів справи додаткових доказів, яке судом приймається та задовольняється.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не подав, причини неявки та неподання доказів не повідомив. Судом зважається на те, що ухвали суду про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи направлялись за адресою зазначеною в позовній заяві та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, як передбачено ст. 64 ГПК України.

З оглядку на зазначене, суд вважає за можливе відповідно до ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено.

01.03.09р., 25.05.09р., 05.01.11р. між Комунальним підприємством "Хмельницькбудзамовник" (продавець) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (покупець) було укладено договори купівлі - продажу відповідно до п.1.1 яких продавець зобов'язався продати товар, а покупець прийняти та оплатити його на умовах даних договорів.

Ціна за одиницю товару вказується в рахунках на оплату. Оплата проводиться покупцем шляхом перерахування на розрахунковий рахунок продавця згідно пред'явленого рахунку. Передплата 60%. Остаточний розрахунок 40%. Оплата повинна бути здійснена покупцем протягом 2-х банківських днів з дати виписку рахунку. (п.2 договорів).

За договором від 01.03.09р. загальна вартість товару становить до 500 000грн. з ПДВ, за договором від 25.05.09р. до 137 000грн. з ПДВ, за договором від 05.01.11р. до 1 000 000грн. з ПДВ. Кількість товару, що поставляється за даними договорами зазначається в накладних. (п.п.3.2, 3.3 договору).

Строк дії договорів від 01.03.09р. та від 25.05.09р. становить до 31.12.09р., від 05.01.11р. до 31.12.11р.

24.02.09р. між сторонами було укладено договір про надання транспортних послуг відповідно до умов якого замовник (позивач) замовляє, а перевізник (відповідач) приймає замовлення надавати послуги по перевезенню вантажів згідно отриманих заявок. Обсяг та вартість послуг обумовлюється сторонами та відображається у актах виконаних робіт, які є підставою для отримання послуг. На підставі актів виконаних робіт перевізник надає рахунок на оплату, що оплачується замовником на протязі трьох банківських днів. Договір укладено українською мовою у двох примірниках для кожної сторони та діє з дня підписання до 31.12.10р.

Позивачем відповідно до накладних (реєстр надано до матеріалів справи) було відпущено будівельні матеріали, які частково оплачено (згідно реєстру платіжних доручень) та відповідачем частково надано послуги по перевезенню згідно договору від 24.02.09р.

Відповідно до акту звідки розрахунків, підписаного сторонами заборгованість відповідача станом на 01.11.12р. становить 30 736,15грн.

Відповідачем видано КП "Хмельницькбудзамовник" гарантійний лист про сплату 30 736,15грн. боргу до 20.01.13р.

24.01.13р. відповідачу було направлено нагадування про наявний борг та його сплату до 01.02.13р., яке залишено останнім без відповіді.

Оскільки відповідач в добровільному порядку не сплатив заборгованість позивач звернувся із позовом до суду про її стягнення.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, суд до уваги бере таке:

Згідно з ч.2 п.1 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Статтями 11 Цивільного кодексу України та 174 Господарського кодексу України унормовано, що господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Нормами ст. 627 ЦК України встановлено свободу договору, тобто відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до положень ст.509 ЦК України та ст.173 ГК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами 01.03.09р., 25.05.09р., 05.01.11р. було укладено договори за умовами якого позивач взяв на себе зобов'язання продати, а відповідач прийняти та оплатити товар. Крім того, 24.02.09р. сторонами укладено договір перевезення вантажу.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст.655 ЦК України).

За договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. (ст.909 ЦК України).

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає, як порушення зобов'язання.

Статтею 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем відповідно до накладних (реєстр надано до матеріалів справи) було відпущено будівельні матеріали, які частково оплачено (згідно реєстру платіжних доручень) та відповідачем частково надано послуги по перевезенню згідно договору від 24.02.09р.

Відповідно до акту звірки розрахунків, підписаного сторонами заборгованість відповідача станом на 01.11.12р. становить 30 736,15грн.

Доказів про сплату боргу в сумі 30 736,15грн. та доказів, які спростовують позовні вимоги суду не подано. Тому, з огляду на вищенаведене позовні вимоги про стягнення 30 736,15грн. боргу підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача , оскільки спір виник у зв'язку з неправомірними діями останнього.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 22, 32, 33, 44, 49, 82, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства "Хмельницькбудзамовник" м. Хмельницький до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький про стягнення 30736,15 грн. задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (ідентиф. номер НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства "Хмельницькбудзамовник" м. Хмельницький вул. Галана, 6 А (код ЄДРПОУ 03085929) - 30 736,15грн. (тридцять тисяч сімсот тридцять шість гривень 15 коп.) боргу та 1720,50грн. (одну тисячу сімсот двадцять гривень 50 коп.) судового збору.

Видати наказ.

Повний текст рішення складено 06.08.2013р.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 2 примірники: 1 - до матеріалів справи, 2 - відповідачу (АДРЕСА_1).