Ухвала суду № 32893878, 09.08.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 22/656

09.08.13

Суддя Самсін Р.І. розглянувши скаргу Хмельницької обласної корпорації «Поділляоблагробуд» на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві та додані до неї документи у справі

За позовом Хмельницької обласної корпорації «Поділляоблагробуд» (Товариства з

обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Київ-Градобуд»)

до Закритого акціонерного товариства «Фанери та плити»

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 12.11.2010р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Київ-Градобуд» задоволені, вирішено стягнути з Закритого акціонерного товариства «Фанери та плити» 2115570, 40 грн. основного боргу, 21155, 70 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Зазначене судове рішення набрало законної сили, залишене без змін постановою Вищого господарського суду України від 24.05.2011р..

На виконання судового рішення видано наказ, який направлено стягувачу для пред’явлення до примусового виконання.

Ухвалою суду від 30.03.2012р. у задоволенні заяви Закритого акціонерного товариства «Фанери та плити» про відстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 12.11.2010р. у справі № 22/656 відмовлено.

За розглядом заяви Приватного акціонерного товариства «Фанери та плити» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню судом постановлено ухвалу 20.08.2012р. про відмову у її задоволенні.

Ухвалою суду від 01.07.2013р. внаслідок укладення 16.01.2013р. договору про уступку права вимоги між ТОВ «Будівельна компанія «Київ-Градобуд» та Хмельницькою обласною корпорацією «Поділляоблагробуд», здійснено заміну сторони судового процесу (виконавчого провадження) позивача (стягувача) – Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Київ-Градобуд» (ідент. код 31925629, адреса: 01042, м. Київ, вул. Патриса Лумумби 4/6) на його процесуального правонаступника Хмельницьку обласну корпорацію «Поділляоблагробуд» (ідент. код 31998964, адреса: 29013, м. Хмельницький, вул. Соборна 57).

09 серпня 2013р. судом отримано скаргу Хмельницької обласної корпорації «Поділляоблагробуд» у якій скаржник просить:

- скасувати постанову державного виконавця Мурихіна С.В. про завершення виконавчого провадження ВП № 27576996 від 24.07.2013р..

У п. 9.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» відзначено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження».

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

При зверненні до суду із скаргою на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві скаржником не долучено доказів підтверджуючих направлення копії скарги боржнику, а також і самому суб’єкту оскарження.

Боржник є безпосереднім учасником виконавчого провадження по виконанню судового рішення прийнятого у справі, а відтак розгляд скарги на дії державного виконавця впливає на його права та обов’язки, стосується зокрема вчинення відповідних дій направлених у примусовому порядку щодо нього.

Розгляд скарги при відсутності доказів направлення її боржнику та органу, дії якого оскаржуються, свідчитиме про порушення процесуальних прав зазначених учасників процесу, що є підставою для повернення без розгляду скарги поданої позивачем по аналогії згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись ст. 63, 86, 121-2 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Хмельницької обласної корпорації «Поділляоблагробуд» повернути без розгляду.

Суддя Р.І. Самсін